Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 10АП-2578/14

г. Москва

19 марта 2014 г.

Дело N А41-44976/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ИНТРА-БАУ М" Гульянца И.И.: Шашкин А.А., представитель по доверенности от 22.11.2013 г.,

от учредителя ООО "ИНТРА-БАУ М" Харченко А.И.: Серопян А.Р., представитель по доверенности от 05.02.2013 г.,

от "ГЛАТТ Инжениртехник Гмбх": Тарасова А.В., представитель по доверенности от 03.09.2012 г.; Рахимова Е.С., представитель по доверенности от 23.05.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИНТРА-БАУ М" Гульянца И.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2014 года, принятое судьей Репиным С.Я., по делу N А41-44976/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНТРА-БАУ М" по заявлению конкурсного управляющего ООО "ИНТРА-БАУ М" Тарасова Ю.С. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 11 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ИНТРА-БАУ М" Тарасов Ю.С. обратился с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 11 июня 2013 года, проведенного конкурсным кредитором ГЛАТТ Инжениртехник Гмбх (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2014 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано (л.д. 50).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, новый конкурсный управляющий ООО "ИНТРА-БАУ М" - Гульянц И.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и признать недействительными решения собрания кредиторов должника от 11 июня 2013 года, проведенного конкурсным кредитором ГЛАТТ Инжениртехник Гмбх (л.д. 54-57).

Конкурсный кредитор - ГЛАТТ Инжениртехник Гмбх предствил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 59-62).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ИНТРА-БАУ М" Гульянца И.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель учредителя ООО "ИНТРА-БАУ М" Харченко А.И. также поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника.

Представители "ГЛАТТ Инжениртехник Гмбх" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2011 г. по делу N А41-44976/09 ООО "ИНТРА-БАУ М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 19.10.2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Тарасов Ю.С.

На 11 июня 2013 года на 13 часов 00 минут конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов должника.

Однако проведение указанного собрания было отложено до рассмотрения арбитражным судом жалобы Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области на действия конкурсного управляющего Тарасова Ю.С.

Из материалов дела также следует, что 11 июня 2013 г. конкурсным кредитором - ГЛАТТ Инжениртехник Гмбх по собственной инициативе было проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

- об определении места проведения следующих собраний кредиторов ООО "ИНТРА-БАУ М";

- об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении Тарасова Ю.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИНТРА-БАУ М" в связи с неисполнением обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, и утверждении нового конкурсного управляющего;

- о выборе саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард";

- о выборе в качестве конкурсного управляющего ООО "ИНТРА-БАУ М" арбитражного управляющего Морозова С.А., являющегося членом СРО НП "ОАУ "Авангард".

Согласно Протоколу N 11 от 11.06.2013 в указанном собрании приняли участие следующие конкурсные кредиторы: ГЛАТТ Инжениртехник Гмбх, ЗАО "МосМева", ОАО "ГМК "Норильский никель", ООО "Заполярная строительная компания" и ОАО "Норильско-таймырская энергетическая компания" (л.д. 11-15).

По результатам проведения конкурсным кредитором - ГЛАТТ Инжениртехник Гмбх собрания кредиторов от 11.06.2013 на собрании были приняты следующие решения:

- определить местом проведения следующих собраний кредиторов ООО "ИНТРА-БАУ М" по месту нахождения представителей конкурсного кредитора - ГЛАТТ Инжениртехник Гмбх;

- обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении Тарасова Ю.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИНТРА-БАУ М" в связи с неисполнением обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, и утверждении нового конкурсного управляющего;

- выбрать саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард";

- выбрать в качестве конкурсного управляющего ООО "ИНТРА-БАУ М" арбитражного управляющего Морозова С.А., являющегося членом СРО НП "ОАУ "Авангард".

Обратившись с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ООО "ИНТРА-БАУ М" Тарасов Ю.С. просит признать недействительными решения собрания кредиторов должника от 11 июня 2013 года, проведенного конкурсным кредитором ГЛАТТ Инжениртехник Гмбх (л.д. 2-4).

Определением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано (л.д. 50). При этом в обоснование отказа суд первой инстанции сослался на пропуск конкурсным управляющим срока исковой давности на подачу настоящего заявления.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" частниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно пункту 1 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе следующих лиц: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов (пункт 2 ст. 14 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3 ст. 14 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов ООО "ИНТРА-БАУ М" от 11 июня 2013 года было созвано и проведено по инициативе конкурсного кредитора - ГЛАТТ Инжениртехник Гмбх (л.д. 11).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств соблюдения конкурсным кредитором - ГЛАТТ Инжениртехник Гмбх требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении указанного собрания кредиторов.

В материалах дела отсутствует требование ГЛАТТ Инжениртехник Гмбх в адрес конкурсного управляющего ООО "ИНТРА-БАУ М" Тарасова Ю.С., в котором были бы указаны вопросы повестки дня.

В соответствии с пунктом 1 ст. 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, в оспариваемом собрании кредиторов не принимали участие конкурсные кредиторы: ООО "Ориенталь" и Межрайонная Инспекция ФНС России N 2 по Московской области, требования которых на момент проведения собрания кредиторов были включены в реестр требований кредиторов ООО "ИНТРА-БАУ М", а также конкурсный управляющий Тарасов Ю.С.

Доказательства, подтверждающие уведомление указанных лиц о проведении конкурсным кредитором ГЛАТТ Инжениртехник Гмбх по собственной инициативе собрания кредиторов 11 июня 2013 года по вопросам повестки дня, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Таким образом, конкурсные кредиторы: ООО "Ориенталь" и Межрайонная Инспекция ФНС России N 2 по Московской области, - были лишены возможности реализовать свое право на участие в оспариваемом собрании кредиторов, высказать свое мнение и проголосовать по вопросам повестки дня, связанным с определением места проведения собраний кредиторов должника, а также оценкой деятельности конкурсного управляющего Тарасова Ю.С.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют бюллетени для голосования, а также документы, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов ООО "ИНТРА-БАУ М" от 11.06.2013 (пункт 7 статьи 12 Закона о банкротстве)

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что собрание кредиторов ООО "Интра - Бау М" от 11.06.2013, проведенное конкурсным кредитором ГЛАТТ Инжениртехник Гмбх, было созвано и проведено с нарушением Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также нарушает права кредиторов: ООО "Ориенталь", Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области, а также права нового конкурсного управляющего должника - Гульянца И.И., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о недействительности решений собрания кредиторов ООО "Интра - Бау М", оформленных Протоколом от 11 июня 2013 года.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим ООО "ИНТРА-БАУ М" Тарасовым Ю.С. пропущен срок исковой давности на подачу настоящего заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 11.06.2013, проведенного конкурсным кредитором ГЛАТТ Инжениртехник Гмбх, является ошибочным.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, оформленное Протоколом N 11 от 11 июня 2013 года, было проведено 11 июня 2013 года (л.д. 11).

Копия протокола собрания кредиторов получена конкурсным управляющим по почте 17 июня 2013 г. (л.д. 17).

Таким образом, двадцатидневный срок на подачу настоящего заявления истек 7 июля 2013 г.

С настоящим заявлением конкурсный управляющий ООО "ИНТРА-БАУ М" Тарасов Ю.С. обратился 4 июля 2013 (л.д. 2).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим не был пропущен срок исковой давности.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то, что материалами дела подтверждено нарушение решением собрания кредиторов ООО "Интра - Бау М" от 11.06.2013, проведенного конкурсным кредитором ГЛАТТ Инжениртехник Гмбх, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также прав лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Интра - Бау М", оформленных Протоколом от 11 июня 2013 года.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая изложенное, настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2014 года по делу N А41-44976/09 отменить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов ООО "Интра - Бау М", оформленные Протоколом от 11 июня 2013 года.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк