Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 07АП-5445/10

г. Томск

20 марта 2014 г.

Дело N А27-18679/2009

Судья Стасюк Т.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания Сибири" Черешко С.Н. (рег. N 07АП-5445/10(28)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2014 года по делу N А27-18679/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Сибири" (ОГРН 1034205049350, ИНН 4205051532) по жалобе ОАО "МДМ-Банк" на действия конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Лизинговая компания Сибири" Черешко С.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2014 года по делу N А27-18679/2009.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания Сибири" Черешко С.Н. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 12.03.2014.

Копия определения суда от 19.02.2014, согласно уведомлению о вручении, была получена Конкурсным управляющим ООО "Лизинговая компания Сибири" Черешко С.Н. 25.02.2014, следовательно, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 19.02.2014 срока, то есть до 12.03.2014, заявителем не были исполнены требования указанного определения суда.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания Сибири" Черешко С.Н. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2014 года по делу N А27-18679/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк