Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 07АП-7114/13

г. Томск

20 марта 2014 г.

Дело N А67-4289/2013

Судья В.М. Сухотина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ФГУП "УВО МИНТРАНСА РОССИИ" в лице Сибирского филиала с приложенными к ней документами, поданной на определение Арбитражного суда Томской области от 21.02.2014 г. по заявлению ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" о принятии обеспечительных мер по делу N А67-4289/2013 о признании ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" (ОГРН 1067014021997, ИНН 7014045043, адрес: 634539, Томская область, Томский район, п. Аэропорт) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

18.03.2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГУП "УВО МИНТРАНСА РОССИИ" в лице Сибирского филиала на определение Арбитражного суда Томской области от 21.02.2014 г. по делу N А67-4289/2013.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана апеллянтом, минуя Арбитражный суд Томской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ФГУП "УВО МИНТРАНСА РОССИИ" в лице Сибирского филиала подлежит возврату её подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (N 07АП-7114/13(2)) ФГУП "УВО МИНТРАНСА РОССИИ" в лице Сибирского филиала возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.М. Сухотина