Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 13АП-3917/14

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2014 г.

Дело N А56-4121/2011/сд7

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гилинской Галины Яковлевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу N А56-4121/2011/сд7 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Выборгское строительное управление"

к Гилинской Галине Яковлевне

о признании сделки недействительной

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Выборгское строительное управление"

установил:

Гилинская Галина Яковлевна обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение от 20.01.2014.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: копия оспариваемого определения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшение размера государственной пошлины документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба определением от 20.02.2014 была оставлена без движения по 27.03.2014.

Получив определение апелляционного суда 01.03.2014 (заказное письмо N 190844 61167630), заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Кроме того соответствующая информация была размещена на официальном сайте апелляционного суда 21.02.2014.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Кроме того, несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также суд принимает во внимание, что согласно имеющейся в карточке дела А56-4121/2011 сведениям, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А56-4121/2011 оставлено судом кассационной инстанции без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы Гилинской Галины Яковлевны - отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3917/2014) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба на 1 листе и второй экземпляр апелляционной жалобы на 1 листе поступили посредствам электронного документооборота.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен