Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 19АП-2653/10

г. Воронеж

11 апреля 2014 г.

дело N А08-9664/2009

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Котова М.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2014 года о восстановлении записи в реестре требований кредиторов по делу N А08-9664/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Энергомашкорпорация" (ИНН 2907006008, ОГРН 1022901216250),

установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010 по делу N А08-9664/2009 ОАО "Энергомашкорпорация" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Агапов Д.Е.

Определением суда от 24.06.2011 Агапов Д.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО "Энергомашкорпорация" утвержден Котов М.С.

Определением суда от 20.11.2013 (резолютивная часть от 13.11.2013) Котов М.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Энергомашкорпорация", конкурсным управляющим утвержден Овчинников А.В.

Определением арбитражного суда от 27.12.2013 приняты к рассмотрению и объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" Овчинникова А.В. и заявление LUDASH HOLDINGS LTD (ЛУДАШ ХОЛДИНГС ЛТД) о восстановлении в реестре требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" записи о принадлежности LUDASH HOLDINGS LTD (ЛУДАШ ХОЛДИНГС ЛТД) требований, погашенных согласно отметке от 02.04.2012, внесенной конкурсным управляющим ОАО "Энергомашкорпорация" в часть 1 раздел 3 Реестра требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" в раздел "Сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника и их исключений из реестра".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2014 года заявленные требования о восстановлении записи в реестре требований кредиторов удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Котов М.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению арбитражному управляющему Котову М.С. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 257, 272 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к таким лицам относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Арбитражный управляющий Котов М.С. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Энергомашкорпорация", поскольку определением от 20.11.2013 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Также, определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2014 года о восстановлении записи в реестре требований кредиторов по делу N А08-9664/2009 не принято о правах и обязанностях арбитражного управляющего Котова М.С., права и обязанности данного лица непосредственно не затрагиваются принятым судебным актом.

Учитывая изложенное, в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба арбитражного управляющего Котова М.С. подлежит возвращению так как подана лицом, не участвовавшим в деле, на судебный акт, непосредственно не затрагивающий права или обязанности заявителя (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Котова М.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2014 года о восстановлении записи в реестре требований кредиторов по делу N А08-9664/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Баркова