Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 04АП-4878/12

г. Чита

10 апреля 2014 г.

дело N А78-10488/2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., исполняя в судебном заседании судебное поручение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по организации видеоконференц-связи по делу N А78-10488/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промконсервовощ" (ОГРН 1047550012730, ИНН 7536055420; г. Чита, ул. Бабушкина, 50) к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501166483, ИНН 7536009390; г. Чита, ул. Чайковского, 28) и Комитету по финансам администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501182730, ИНН 7536031067; г. Чита, ул. Бутина, 39) о взыскании 15 635 428 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением от 18.03.2014 Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация проведения видеоконференц-связи судебного заседания по делу N А78-10488/2011, назначенного на 10.04.2014 на 16 час.00 мин. по читинскому времени.

В ходе судебного заседания, в порядке статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд проверил явку представителей стороны, установил личности явившихся лиц, проверил их полномочия, допустил их к участию в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Частью 3 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, все материалы, собранные при выполнении судебного поручения, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Руководствуясь статьями 74, 1531, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по организации проведения видеоконференц-связи судебного заседания по делу N А78-10488/2011 считать исполненным в полном объеме.

Направить в Федеральный арбитражный суда Восточно-Сибирского округа настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 10.04.2014, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Капустина Л.В.