Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18830/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - постановление суда кассационной инстанции - пересмотр в порядке надзора - направление дела на новое рассмотрение - определение о передаче дела)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18830/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промконсервовощ" от 29.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2013 по делу N А78-10488/2011 Арбитражного суда Забайкальского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Промконсервовощ" (г. Чита, далее - общество) к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" (г. Чита, далее - Комитет по управлению имуществом), Комитету по финансам администрации городского округа "Город Чита" (г. Чита, далее - Комитет по финансам) о взыскании за счет казны городского округа "Город Чита" 15 285428 рублей неосновательного обогащения, 350 000 рублей расходов по проведению оценки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.03.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013, с муниципального образования городской округ "Город Чита" в лице Комитета по финансам за счет казны городского округа "Город Чита" в пользу общества взыскано 2 334 055 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска и в иске к Комитету по управлению имуществом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2013 названные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-10488/2011 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова