Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 13АП-705/14

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2014 г.

Дело N А21-3519/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Кудрявцева П.В. по доверенности от 16.11.2011

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-705/2014, 13АП-710/2014) ООО "Осирис" и Дьяконовой А.О.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.11.2013 по делу N А21-3519/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гостевой Бизнес"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2010 ликвидируемый должник ООО "Гостевой Бизнес" признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

Определением от 03.06.2013 срок конкурсного производства продлен до 25.11.2013, судебное заседание по вопросу продления или завершения процедуры назначено на 18.11.2013.

Определением суда от 18.10.2013 судом удовлетворена жалоба конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" на ненадлежащее исполнение Поповым А.В. обязанностей конкурсного управляющего. Попов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гостевой Бизнес". Этим же определением суд предложил кредиторам провести собрание кредиторов по вопросу выбора конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий. Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначено на 18.11.2013.

В судебном заседании, состоявшемся 18.11.2013, оба вопроса были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 20.11.2013 срок конкурсного производства в отношении должника ООО "Гостевой бизнес" продлен до 22.04.2014. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено до 16.12.2013

На указанное определение ООО "Осирис" подана апелляционная жалоба, в которой податель просит определение суда от 20.11.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив ходатайство ООО "Осирис" об утверждении конкурсным управляющим ООО "Гостевой Бизнес" Стрекалова Александра Викторовича. Податель указывает, что вопрос о легитимности проведенного ООО "Осирис" собрания кредиторов может быть решен только после обращения управомоченного Законом о банкротстве лица в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными и принятия судом определения по итогам рассмотрения указанного заявления. По мнению подателя жалобы у суда первой инстанции не имелось оснований для признания недействительными решений собрания кредиторов от 28.10.2013, отложения судебного заседания по вопросу назначения арбитражного управляющего и обязании кредиторов надлежащим образом провести собрание по вопросу выбора кандидатуры управляющего.

На определение суда первой инстанции от 20.11.2013 Дьяконовой Анной Олеговной также подана апелляционная жалоба, в которой она просит определение суда отменить в части: отложения рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Гостевой Бизнес", признания собрания кредиторов ООО "Гостевой Бизнес" организованным и проведенным 28.10.2013 ООО "Сирис" нелегитимным; утвердить конкурсным управляющим ООО "Гостевой Бизнес" Стрекалова Александра Викторовича - члена НП "Сибирская Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Податель жалобы полагает, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Конкурсным кредитором ОАО "Сбербанк России" направлен отзыв на апелляционные жалобы, в котором он просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Конкурсный кредитор указывает, что в основу апелляционных жалоб положен довод о легитимности собрания кредиторов, проведенного 28.10.2013, на котором было принято решение о выборе кандидатуры Стрекалова А.В. для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Гостевой бизнес" и не легитимности собрания кредиторов, проведенного по инициативе ОАО "Сбербанк России" 11.11.2013. ОАО "Сбербанк России" выражает не согласие с утверждением о том, что решение собрания кредиторов от 28.10.2013 никем не оспорено и признано недействительным, поскольку ОАО "Сбербанк России" оспаривает в суде данное решение собрания кредиторов, как проведенное с нарушением требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном ст.266, ст.268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность обжалуемого определения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2010 ликвидируемый должник ООО "Гостевой Бизнес" признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2013 судом удовлетворена жалоба конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" на ненадлежащее исполнение Поповым А.В. обязанностей конкурсного управляющего. Попов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гостевой Бизнес". Этим же определением суд предложил кредиторам провести собрание кредиторов по вопросу выбора конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

ОАО "Сбербанк России" в материалы дела был представлен протокол собрания кредиторов ООО "Гостевой бизнес" от 11.11.2013 года.

Как следует из протокола собрания от 11 ноября 2013, собрание кредиторов созвано и проведено конкурсным кредитором ОАО "Сбербанк России" по адресу: г. Калининград, Московский проспект, 24, здание Калининградского отделения N 8626 ОАО "Сбербанк России", 6-й этаж конференц-зал. В собрании принимал участие один кредитор - ОАО "Сбербанк России". На собрании кредитором было принято единственное решение об избрании в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий - НП "ОАУ "Авангард".

14.11.2013 НП "ОАУ "Авангард" представило кандидатуру арбитражного управляющего Беляева Дениса Викторовича и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.

ООО "Осирис" в материалы дела представлен еще один протокол собрания кредиторов ООО "Гостевой бизнес" от 28 октября 2013 года. Как следует из протокола собрания кредиторов от 28 октября 2013 документов, внеочередное собрание кредиторов было проведено отстраненным конкурсным управляющим ООО "Гостевой дом" Поповым А.В. по требованию конкурсного кредитора ООО "Осирис". Место проведения собрания кредиторов: г. Калининград, Московский проспект, 175 (нежилое помещение в здании гостевого дома). На собрании кредиторов присутствовали следующие кредиторы с правом голоса: ООО "Стекло", ООО "Осирис" и Мелин В.Е., общая сумма требований которых составила 27 159 183, 56 рублей (38,84%). При этом общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 69 930 707, 35 рублей.

На собрании кредиторов от 28.10.2013 года было принято решение об избрании в качестве арбитражного управляющего должника Стрекалова Александра Викторовича, члена НП "Сибирская межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Суд первой инстанции, вынося спорное определение о продлении срока конкурсного производства, пришел к выводу о не легитимности собраний кредиторов проведенных 11.11.2013 и 28.10.2013.

Апелляционный суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства и оценив доводы апелляционных жалоб в порядке ст.71 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве, в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 5 - 7 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателей жалоб о том, что суд неправомерно исследовал вопрос о легитимности спорных собраний кредиторов и принял решение об их недействительности.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и суд первой инстанции, устанавливает соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2013 Попов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гостевой Бизнес", и кредиторам было предложено провести собрание кредиторов по вопросу выбора конкурсного управляющего.

В материалы дела было представлено два протокола собраний кредиторов от 28.10.13 года и 11.11.13 года. Собранием кредиторов от 11.11.13 года было принято решение об избрании в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий - НП "ОАУ "Авангард". Собранием кредиторов от 28.10.13 года было принято решение о выборе кандидатуры Стрекалова А.В. для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Гостевой бизнес".

Поскольку суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего исходя из принятых решений собранием кредиторов, и располагая в данном случае решениями двух собраний, и разных кандидатурах, суд первой инстанции обязан был в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве) проверить легитимность спорных собраний, для принятия решения о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

При этом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оба указанных собрания проведены с нарушением установленного Законом о банкротстве порядке.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов от 11.11.2013, было проведено по адресу: г. Калининград, Московский проспект, 24, здание Калининградского отделения N 8626 ОАО "Сбербанк России", 6-й этаж конференц-зал. Указанный адрес не является местом нахождения должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

В соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями, местом нахождения должника является: г. Калининград, Московский проспект, 175 (нежилое помещение в здании гостевого дома), что не оспаривается сторонами.

Доводы ОАО "Сбербанк России" о невозможности проведения собрания по месту нахождения должника не подтверждаются надлежащими доказательствами.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что собрание кредиторов от 11.11.2013, созванное и проведенное конкурсным кредитором ОАО "Сбербанк России", проведено с нарушением установленного Законом о банкротстве порядка, соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что по инициативе кредитора ООО "Осирис" было направлено уведомление о проведении собрания кредиторов 25.10.13 года. В связи с тем, что назначенное на 25.10.2013 собрание кредиторов не состоялось по причине неявки кредиторов, обладающих более чем половиной голосов, повторное собрание кредиторов было проведено 28.10.2013 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе созвать повторное собрание кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Исходя из пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, решение о назначении повторного собрания кредиторов может быть принято только после признания несостоявшимся собрания кредиторов, назначенного в обычном порядке.

Таким образом, при созыве повторного собрания через три дня после несостоявшегося 25.10.13 года собрания кредиторов, был также нарушен предусмотренный Законом порядок созыва и проведения собрания кредиторов.

Согласно пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Поскольку оба оспариваемых собрания были проведены с нарушением установленного Закон о банкротстве порядка проведения собраний кредиторов, суд первой инстанции обоснованно отложил рассмотрение вопроса о назначении конкурсного управляющего и предложил кредиторам провести собрание надлежащим образом.

Доводы, приведенные в апелляционных жалобах, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.11.2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Дьяконовой А.О. и ООО "Осирис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова