Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 28 сентября 2010 г. N ВАС-7609/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату, поскольку подано по истечении срока, предусмотренного законом, не содержит ходатайства о его восстановлении, не подписано лицами, ходатайствующими о пересмотре судебных актов

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 28 сентября 2010 г. N ВАС-7609/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев заявление от 10.09.2010, поданное от имени граждан Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., Шелудкиной А.П., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Шафеевой Е.Е., Шафеева Д.Р., Козловой Л.Р., Козлова А.В., Жуковой Л.И., Жукова Ю.И., Осиповой Л.В., Исайкиной Н.П., Тыркаевой О.П., Добрели С.В., Чуманова А.С., Карон В.А., Митиной Л.Д., Коновалова В.Д., Овчинниковой А.И., Шумакова Ю.А., Коваленко Н.П., Демидовой Н.И., Богатыревой Т.И., Мозестам Г.Е., Чеснокова П.В., Семеновой З.Ф., Семенова Ю.И., Иванова В.Н., Косолаповой С.В., Горбатовой А.И., Коровенковой Р.И., Яббаровой Р.З., Поздняковой Н.С., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Сбруниной Н.Б., Кирьянцева М.А., Мухомедзяновой Саини, Овечкиной Т.Б. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 по делу N А57-43/09-226, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2010 по тому же делу,установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Кодекса, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

При данных обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению.

Разъясняем, что согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Кроме того, согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Между тем, заявление от 10.09.2010 не содержит подлинных подписей заявителей (за исключением отдельных подписей). Большинство подписей выполнено путем цветного светокопирования, что не отвечает положениям процессуального законодательства.

Также для сведения сообщаем, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2010 N ВАС-7609/10 по результатам рассмотрения заявления Жуковой Л.И. и заявления Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.М., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., Шелудкиной А.П., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Шафеевой Е.Е., Шафеева Д.Р., Козловой Л.Р., Козлова А.В. отказано в передаче дела N А57-43/09-226 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление, поданное от имени граждан Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., Шелудкиной А.П., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Шафеевой Е.Е., Шафеева Д.Р., Козловой Л.Р., Козлова А.В., Жуковой Л.И., Жукова Ю.И., Осиповой Л.В., Исайкиной Н.П., Тыркаевой О.П., Добрели С.В., Чуманова А.С., Карон В.А., Митиной Л.Д., Коновалова В.Д., Овчинниковой А.И., Шумакова Ю.А., Коваленко Н.П., Демидовой Н.И., Богатыревой Т.И., Мозестам Г.Е., Чеснокова П.В., Семеновой З.Ф., Семенова Ю.И., Иванова В.Н., Косолаповой С.В., Горбатовой А.И., Коровенковой Р.И., Яббаровой Р.З., Поздняковой Н.С., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Сбруниной Н.Б., Кирьянцева М.А., Мухомедзяновой Саини, Овечкиной Т.Б. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 по делу N А57-43/09-226, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2010 по тому же делу возвратить заявителям.

Приложение: заявление и документы к нему - на ____ листах.

Судья

И.В. Разумов