Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 6930/08 Постановлением суда спорное требование включено в реестр требований кредиторов предприятия в третью очередь, поскольку на момент расторжения мирового соглашения долг не был погашен и также осталась задолженность по санкциям, которые в связи с расторжением мирового соглашения не подлежали прощению кредитором

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 6930/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "НПО Геофизика-ТНВ" (адрес для корреспонденции: ул. Матросская тишина, 23, стр. 2, Москва, 1077014) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу N А40-11781/07-101-26"Б" Арбитражного суда города Москвы и постановления от 13.03.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Геофизика-космос" (далее - ОАО "НПО "Геофизика-космос") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов государственного предприятия Научно-производственное объединение "Геофизика" (далее - ГП НПО "Геофизика") требования в размере 59 336 243 руб., составляющего 7 892 346 руб. 92 коп. основной долг и 51 443 896 руб. 08 коп. скидки с долгов при заключении мирового соглашения.

Требование заявителя предъявлено на основании заключенного 15.02.2007 договора N 10155-67/212 уступки права (требования) с ОАО "Мосэнерго", которому в свою очередь соответствующие права принадлежали на основании мирового соглашения от 11.05.2001 по делу N А40-17421/98-18-44 б и на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2006 г. по делу N А40-17421/98-18-44, в соответствии с которым данное мировое соглашение по делу было расторгнуто.

Определением от 31.10.2007 Арбитражный суд г. Москвы отказал ОАО "НПП "Геофизика-космос" во включении его требования в размере 59 336 243 руб. в реестр требований кредиторов ГП НПО "Геофизика".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 определение суда отменено, требование ОАО "НПП "Геофизика-космос" включено в реестр требований кредиторов ГП НПО "Геофизика" в третью очередь.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.03.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 оставил без изменения.

Заявитель с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По делу о банкротстве ГП НПО "Геофизика" N А40-17421/98-18-44Б было утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник обязался погасить имевшуюся перед ОАО "Мосэнерго" задолженность, но поскольку погашение задолженности было частичным на момент введения внешнего управления на ГП НПО "Геофизика" по новому делу о банкротстве должника, мировое соглашение было расторгнуто.

На момент расторжения мирового соглашения, задолженность должника перед ОАО "Мосэнерго" еще существовала, не была погашена, поэтому и была передана по уступке ОАО "НПП "Геофизика-космос". Согласно договору уступки права требования от 15.02.2007 N 10155-67/212 ОАО "НПП "Геофизика-космос" приобрело у ОАО "Мосэнерго" право требования к должнику (ГП НПО "Геофизика") в составе непогашенной части (7 892 346 руб. 92 коп.) денежных обязательств по мировому соглашению от 11.05.2001 по делу N А40-17421/98-18-44Б, а также требования (51 443 896 руб. 08 коп.), вытекающие из расторжения этого мирового соглашения.

Положение пункта 4 статьи 166 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) означает, что в случае расторжения мирового соглашения требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов восстанавливаются в размере, в котором они существовали до заключения мирового соглашения, за вычетом исполненного по мировому соглашению в соответствии с требованиями Закона.

В случае возобновления производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения сведения об определении арбитражного суда о возобновлении производства по делу применительно к статье 54 Закона о банкротстве подлежат опубликованию в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона. Арбитражный суд на основании заявления арбитражного управляющего, а также лиц, участвующих в деле, рассматривает вопрос об исключении из реестра требований кредиторов тех требований, которые были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, в судебном заседании, о котором уведомляются лица, участвующие в деле, и лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 166 Закона о банкротстве). В определении суда об исключении соответствующих требований из реестра требований кредиторов указывается на изменение очередности удовлетворения требований кредиторов в случае возобновления производства по делу о банкротстве, по которому мировое соглашение было утверждено в ходе процедуры банкротства, введенной в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункты 56 и 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).

Апелляционный суд установил, что ОАО "Мосэнерго" (первоначальному кредитору) согласно реестру требований кредиторов принадлежало право (требование) основного долга в размере 32 081 211 руб. 06 коп. и санкций в размере 51 443 896 руб. 08 коп. В мае 2001 года задолженность была частично погашена на сумму 14 543 450 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2001 по делу N А40-17421/98-18-44 Б было утверждено мировое соглашение и на тот момент задолженность должника перед ОАО "Мосэнерго" составляла 17 537 761 руб. 16 коп. При этом по условиям мирового соглашения должник обязался погасить задолженность в период с 4 квартала 2001 года по 3 квартал 2006 года. В этом случае кредитор прощает санкции по мировому соглашению в сумме 51 443 896 руб. 08 коп.

Определением от 27.10.2006 Арбитражного суда г. Москвы вышеназванное мировое соглашение было расторгнуто и с учетом этого расторжения долг перед ОАО "Мосэнерго" составил 7 892 346 руб. 92 коп., а также прощенные долги по мировому соглашению в сумме 51 443 896 руб. 08 коп.

Между тем, определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2004 по делу N А40-36830/03-66-23 Б в отношении ГП НПО "Геофизика" было введено внешнее управление и на этот момент условия мирового соглашения были выполнены частично, погашено 876 888 руб.

В силу норм статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, исходя из норм статьи 166 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что на момент расторжения мирового соглашения долг в сумме 7 892 346 руб. 92 коп. не был погашен и также осталась задолженность по санкциям в сумме 51 443 896 руб. 08 коп., которые в связи с расторжением мирового соглашения не подлежали прощению кредитором.

Процессуальное правопреемство возможно лишь тогда, когда процесс по делу уже идет. Правопреемство, возникшее в области материальных правоотношений еще до возникновения процесса, может служить основанием для замены в процессе ненадлежащей стороны, если для этого будут соответствующие условия

На основании изложенного, требование ОАО "НПП "Геофизика-космос", полученное по уступке от ОАО "Мосэнерго", подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, как установленное на основании прежнего реестра требований кредиторов с учетом произведенных выплат.

Довод заявителя об обращении ОАО "Мосэнерго" в период второй процедуры банкротства в отношении ГП НПО "Геофизика" и прекращении производства по тому делу, не может быть принят, поскольку возникшая ситуация регулируется специальным законом, а именно Законом о банкротстве.

Кроме того, представитель должника в судебном заседании кассационной инстанции подтвердил, что задолженность перед ОАО "Мосэнерго" не была в полной мере погашена после расторжения мирового соглашения.

Доводы жалобы относительно размера заявленного требования направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств, что недопустимо в надзорной инстанции в силу главы 36 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11781/07-101-26"Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановления от 13.03.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян