Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 09АП-25727/11

город Москва

21.11.2011 г.

Дело N А40-11781/07

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 21.11.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Валиева В.Р., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), ОАО "НПП "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2011 г.. по делу N А40-11781/07-101-26Б, принятое судьей Н.М. Спаховой

дело о банкротстве ГП НПО "Геофизика" (ИНН 7718016722) 107497, г. Москва, ул. Иркутская, д. 11/17, заявление арбитражного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

При участии:

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество): не явился, извещен;

от ОАО "НПП "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС": Бардашевского И.В., дов. от 28.10.2011 N 77 АА 3146626; Дымченко Р.Г., дов. от 26.09.2011 N 37; Цаплина И.Н., дов. от 06.09.2011 N 41;

от конкурсного управляющего НПО "Геофизика" (государственного предприятия) Прозоровой Марины Викторовны: Вагина О.В., дов. от 02.06.2011, уд. от 31.01.2007 N 5653; Прозоровой М.В., определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011 по делу N А40-11781/07-101-26;

от ОАО "НПО Геофизика-НВ": Бардашевского И.В., дов. от 09.11.2011 N 108;

от ОАО НТПК "Геофизика-АРТ 2000": Бардашевского И.В., дов. от 11.11.2011 N Л-613;

от ОАО "НПО Геофизика-ТНВ": Бардашевского И.В., дов. от 09.11.2011 N 44;

от ОАО "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнёва": Смирнова Е.А., дов. от 19.09.2011 N 115-11.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился с заявлением арбитражный управляющий о признании сделки недействительной по прекращению права

хозяйственного ведения ГП НПО "Геофизика" на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Иркутская, дом 11, корп.1, 3 площадью 42 768 кв. м и применении последствий недействительности сделки.

Арбитражный управляющий ГП НПО "Геофизика" уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ и просил признать недействительной сделку по прекращению права хозяйственного ведения ГП НПО "Геофизика" на недвижимое имущество в виде помещений площадью 42 768 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ул.Иркутская, дом 11, корп.1, и передаче указанных помещений в хозяйственное ведение ФГУП "НПП "Геофизика-космос", оформленной

распоряжениями Росимущества N 61-р от 19.01.2007 г.. и N 1660-р от 29.05.2007 г.. N 864, актом приема-передачи от 19.01.2007 г.., а также применить последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО "НПП "Геофизика-космос" возвратить в хозяйственное ведение ГП НПО "Геофизика" помещения площадью 42 768 кв. м., расположенные по адресу: г.Москва, ул.Иркутская, дом 11, корп.1, и взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 31.08.2011 г. признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения ГП НПО "Геофизика" на недвижимое имущество: помещений площадью 42 768 кв. м., расположенных по адресу: г.Москва, ул.Иркутская, дом 11, корп.1, и передаче указанных помещений в хозяйственное ведение ФГУП "НПП "Геофизика-космос", оформленной распоряжениями Росимущества N 61-р от 19.01.2007 г.. и N 1660-р от 29.05.2007 г.., актом приема-передачи от 19.01.2007 г.. Применены последствия недействительности сделки : обязали Открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Геофизика-космос" возвратить в хозяйственное ведение Государственному предприятию Научно-производственное объединение "Геофизика" помещения площадью 42 768 кв. м., расположенные по адресу:г.Москва, ул.Иркутская, дом 11, корп.1. Взыскано с ответчика Открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Геофизика-космос" в пользу Государственного предприятия Научно-производственное объединение "Геофизика" расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), не согласившись с принятым определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований отказать.

ОАО "НПП "Геофизика-Космос", не согласившись с принятым определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь в том числе на то, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что арбитражным управляющим не пропущен срок исковой давности.

Представители ОАО "НПП "Геофизика-Космос", ОАО "НПО Геофизика-НВ", ОАО НТПК "Геофизика-АРТ 2000", ОАО "НПО Геофизика-ТНВ", ОАО "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнёва" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего НПО "Геофизика" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Производство по делу N А40-11781/07-101-26Б о банкротстве ГП НПО "Геофизика" было возбуждено по заявлению и.о. руководителя должника С.И.Плеханова, процедура наблюдения введена 23 марта 2007 г..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2008 г.. по делу N А40-11781/07-101-26Б в отношении ГП НПО "Геофизика" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Прозорова М.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2011 г.. ГП НПО "Геофизика" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Прозорова М.В.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о пропуске срока исковой давности, так как в соответствии со ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", право оспаривания сделок принадлежит внешнему (конкурсному) управляющему и кредитору. Конкурсный управляющий должника не мог знать об обстоятельствах, явившихся основанием подачи иска, ранее даты его утверждения и поскольку утвержден внешним управляющим был определением арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2008 г., а исковое заявление было подана 17.12.2010 г., постольку срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, не пропущен.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 15.12.004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в п.п.2 и 3 ст.103 Федерального закона, может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности, а, следовательно, иск о применении последствий ничтожной сделки - в течение трех лет (п.2 ст.181 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, письмом и.о. руководителя С.И.Плеханова от 26 декабря 2006 года N 2439/А099 ГП НПО "Геофизика" заявило об отказе от недвижимого имущества общей площадью 42 768 кв. м., расположенного по адресу: г.Москва, ул.Иркутская, дом 11, корп.1-3 (новый адрес: г.Москва, ул.Иркутская, дом 11, корп.1). Распоряжением Росимущества от 19 января 2007 года N 61-р "О дальнейшем использовании помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 11/17, корп. 1-3" было прекращено право хозяйственного ведения ГП НПО "Геофи зика" на указанные площади. ГП НПО "Геофизика" и ФГУП "НПП "Геофизика-Космос" (дочернее предприятие ГП НПО "Геофизика", правопредшественник ОАО "НПП "Геофизика-Космос") было поручено

обеспечить прием и передачу имущества, обеспечить государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Таким образом, ГП НПО "Геофизика" отказалось от права хозяйственного ведения на вышеуказанное имущество, а Росимущество распорядилось им, передав другому унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке 19 декабря 2007 года.

В соответствии с п. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения на имущество прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.

Правомерным является такое изъятие, которое осуществляется в связи с нарушением государственным унитарным предприятием пределов пользования, владения и распоряжения имуществом собственника или иных нарушений предприятием императивных требований законодательства.

Согласно ст. 235 ГК РФ право хозяйственного ведения может быть прекращено при отказе владельца от имеющегося у него права.

Согласно пункту 5 статьи 113 Гражданского Кодекса и пункту 1 статьи 7 Закона N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 114 Гражданского Кодекса собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия.

При этом ни Кодекс, ни Закон N 161-ФЗ не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество.

С учетом положений статьи 295, пункта 2 статьи 296 и пункта 3 статьи 299 Кодекса изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением на праве оперативного управления.

Кроме того, добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу положений пункта 3 статьи 18 Закона N 161-ФЗ, который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом. Между тем, изъято имущество, непосредственно предназначенное для осуществления уставной деятельности.

Следовательно, в соответствии со статьей 168 Гражданского Кодекса сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия имуществом, является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника.

Согласно пункту 1 статьи 103 и пункту 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) сделка, совершенная должником, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям, предусмотренным этим Законом. В таких случаях иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляется конкурсным управляющим от имени должника.

Последствия недействительности сделки должны выражаться в возврате предприятию изъятого у него имущества.

Суд первой инстанции правомерно учел, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2007 г.. по делу N А40-74822/06-28-359 было отказано в иске ФГУП "НПП "Геофизика-Космос" к ГП НПО "Геофизика" о признании прекращенным права хозяйственного ведения на спорные помещения.

В связи с этим указанная сделка на основании ст.168 ГК РФ является ничтожной, как

не соответствующая требованиям закона - пункту 3 ст.18 ФЗ "О государственных и

муниципальных унитарных предприятиях" и ст.295 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2011 г.., по делу N А40-11781/07-101-26Б оставить без изменения, апелляционные жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), ОАО "НПП "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Р. Валиев Г.Н. Попова