Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2011 г. N ВАС-1275/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путём использования систем видеоконференц-связи" (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - явка - ходатайство - Президиум Высшего Арбитражного Суда - занятость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2011 г. N ВАС-1275/11
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путём использования систем видеоконференц-связи"

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Креховецкого Александра Мироновича, направленное в Высший Арбитражный суд Российской Федерации 07.06.2011, об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А12-14207/2010 Арбитражного суда Волгоградской области путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Креховецкий Александр Миронович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2010 по делу N А12-14207/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010 по тому же делу, принятых по его иску к индивидуальному предпринимателю Панкову Олегу Михайловичу о взыскании 254 373 рублей, составляющих сумму задатка за участие в торгах, и 22 261 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 N ВАС-1275/11 заявление принято к производству и возбуждено надзорное производство.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2011 N ВАС-1275/11 упомянутое дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по нему судебных актов.

Дело назначено к рассмотрению Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на 19.07.2011.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Креховецкого А.М. об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференции-связи.

Ходатайство мотивировано тем, что Севастьянова Ю.В., являющаяся представителем индивидуального предпринимателя Креховецкого А.М. по настоящему делу, одновременно представляет интересы другого лица - ООО компания "Дельта-В" в рамках судебного дела N А12-24713/2010, рассмотрение которого назначено Федеральным арбитражным судом Поволжского округа на 19.07.2011.

В связи с этим Севастьянова Ю.В. не сможет присутствовать на заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и представлять интересы индивидуального предпринимателя Креховецкого А.М. при рассмотрении настоящего дела.

Иных причин для организации заседания Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи, кроме занятости представителя в другом судебном процессе, в ходатайстве не содержится.

Ходатайство заявителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 303 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участие лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является правом, но не обязанностью.

Правовая позиция индивидуального предпринимателя Креховецкого А.М. изложена в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, изучена и принята во внимание коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при удовлетворении заявления о передаче дела N А12-14207/2010 Арбитражного суда Волгоградской области на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 302 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Креховецкий А.М. заблаговременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и имеет возможность обеспечить явку другого представителя.

В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности лично участвовать в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или через представителя, заявитель не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельств, объективно препятствующих индивидуальному предпринимателю Креховецкому А.М. участвовать в рассмотрении дела лично либо обеспечить явку другого полномочного представителя, а равно свидетельствующих о необходимости такого участия не приведено, оснований для удовлетворения ходатайства и организации рассмотрения дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи, не имеется.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Креховецкого Александра Мироновича об участии в судебном заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А12-14207/2010 Арбитражного суда Волгоградской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

 

Судья

В.А. Лобко

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2011 г. N ВАС-1275/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путём использования систем видеоконференц-связи"


Текст определения официально опубликован не был


Номер дела в первой инстанции: А12-14207/2010


Истец: ИП Креховецкий А. М.

Ответчик: ИП Панков О. М.

Третье лицо: ИП Панков О. М., НП ОАУ "Авангард", НП Объединение арбитражных управляющих "Авангард", ООО "Военно-страховая компания", СОАО "ВСК"


Хронология рассмотрения дела:


22.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3207/13


22.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11523/12


09.11.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14207/10


23.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1275/11


11.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1275/11


13.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2800/12


07.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1214/12


29.12.2011 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14207/10


19.07.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 1275/11


23.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1275/11


11.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1275/11


16.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1275/11


01.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1275/11


23.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-14207/2010


02.09.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14207/10