Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-1275/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: задаток - реализация имущества должника - конкурсное производство - участие в торгах - о несостоятельности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-1275/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Креховецкого А.М. (ул. им. Габышева, 120, г. Волгоград, 400062) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 по делу N А12-14207/2010 Арбитражного суда Волгоградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Креховецкий А.М. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Панкову О.М. о взыскании 254 373 рублей, составляющих сумму задатка за участие в торгах, и 56 241 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением Панковым О.М. обязанностей конкурсного управляющего ООО "БСК-Строй", выразившимся в невозвращении уплаченного Креховецким А.М. задатка, последнему причинены убытки, которые в соответствии со статьей 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежат возмещению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010, производство по делу было прекращено.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 N 1275/11 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2010, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010 о прекращении производства по делу N А12-14207/10 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.07.2011 N 1275/11 указал, что требование о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением конкурсным управляющим предусмотренной договором о задатке обязанности возвратить задаток, носит экономический характер, непосредственно связано с делом о банкротстве, исполнением конкурсным управляющим обязанностей по реализации имущества должника и погашением текущих расходов, возникших при проведении конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2011 с ИП Панкова О.М. в пользу ИП Креховецкого А.М. взыскано 254 373 руб. невозвращенный задаток, 56 241 руб. - проценты за использование чужими денежными средствами 8 532,68 руб. - госпошлина. С ИП Панкова О.М. в доход федерального бюджета взыскано 679,60 руб. государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 07.03.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-14207/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

 

Судьи

Н.А. Весенёва
И.В. Разумов

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-1275/11

"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"


Текст определения официально опубликован не был


Номер дела в первой инстанции: А12-14207/2010


Истец: ИП Креховецкий А. М.

Ответчик: ИП Панков О. М.

Третье лицо: ИП Панков О. М., НП ОАУ "Авангард", НП Объединение арбитражных управляющих "Авангард", ООО "Военно-страховая компания", СОАО "ВСК"


Хронология рассмотрения дела:


22.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3207/13


22.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11523/12


09.11.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14207/10


23.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1275/11


11.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1275/11


13.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2800/12


07.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1214/12


29.12.2011 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14207/10


19.07.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 1275/11


23.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1275/11


11.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1275/11


16.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1275/11


01.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1275/11


23.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-14207/2010


02.09.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14207/10