Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Новые технологии" (196240, г. Санкт-Петербург, а/я 64) от 29.05.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 по делу N А56-81594/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по тому же делу, принятых по жалобе ООО "Торговая компания "Новые технологии" о признании бездействия руководителя общества с ограниченной ответственностью "ВЕСК" (далее - должник) по неисполнению обязанности возложенной на него пунктом 3.2. статьи 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ незаконным; обязании руководителя должника представить в материалы дела NА56-81594/2009 перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до даты введения наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 суд возвратил жалобу ООО "Торговая компания "Новые технологии".
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд первой инстанции исходил из обязанности временного управляющего провести анализ финансово-экономического состояния должника, а в случае ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей кредитор вправе обратиться в суд с целью обжалования бездействие управляющего или принятия в отношении него иных мер, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А56-81594/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Д.И. Дедов |
Судьи |
С.Б. Никифоров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2011 г. N ВАС-2791/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А57-2671/09
Истец: ТСЖ "Днепр 2004"
Ответчик: МУЗ "Стоматологическая поликлиника N 2"
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81594/09
16.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81594/09
29.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14751/10
18.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25039/12
29.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14751/10
28.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21189/12
14.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22099/12
25.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20145/12
03.12.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23442/12
08.11.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81594/09
17.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11943/12
04.05.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81594/09
28.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81594/09
09.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81594/09
20.01.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81594/09
06.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14751/10
01.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16945/11
08.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14751/10
13.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7491/11
13.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7599/11
03.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11821/11
29.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7592/11
26.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6869/11
23.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14751/10
16.08.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10082/11
09.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2791/11
20.07.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12396/11
14.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2791/11
31.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2791/11
24.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14751/10
15.04.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6674/11
15.04.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6675/11
16.03.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2537/11
10.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2791/11
03.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2791/11
01.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14751/2010
15.06.2010 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81594/09
16.03.2010 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81594/09