Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2012 г. N ВАС-10587/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Глушича В.А. (ул.Ленина, 57, г.Белогорск, 676850) от 19.12.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2011 по делу N А04-5707/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2011 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Востоккредитбанк" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 01.02.2011, конкурсный управляющий должником Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета индивидуального предпринимателя Глушича В.А. в счет оплаты задолженности по кредитному договору 176 000 рублей на его ссудный счет и 1 041,53 рубля на счет учета процентов.

Определением суда от 20.07.2011 эта сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности. Судебный акт мотивирован тем, что сделка была совершена в течение месяца до назначения Банком России временной администрации. Учитывая отсутствие на момент совершения сделки достаточных средств на корреспондентском счете должника, суд сделал вывод о предпочтительном удовлетворении требований Глушича В.А. перед требованиями иных кредиторов должника.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 23.09.2011 и от 29.11.2011) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Глушич В.А. просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права. Заявитель считает ошибочным вывод суда об отсутствии у банка на момент совершения сделки средств. По мнению заявителя, спорной сделкой ему не было оказано большее предпочтение, чем другим кредиторам должника.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из приложенных копий судебных актов видно, что спорная сделка от 12.11.2010 была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) период.

Установив, что у должника имелись неисполненные обязательства в отношении иных кредиторов, а также приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве", суды пришли к обоснованному выводу о недействительности сделки как влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян