Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2012 г. N ВАС-2020/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Федорищева А.А. (а/я 209, г. Новосибирск, 630056) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2011 по делу N А45-17660/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2011 по тому же делу о признании ООО "Алексеевский" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Федорищев А.А. (далее - арбитражный управляющий Федорищев А.А.) обратился 06.05.2011 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании понесенных им расходов в деле о банкротстве ООО "Алексеевский" (далее - общество, должник) в размере 62 816,72 руб., в том числе: расходов по сбору информации в размере 500 руб., расходов на опубликование объявления о введении процедуры наблюдения в размере 5 174,65 руб., почтовых расходов в размере 4 011,71 руб., за услуги нотариуса в размере 100 руб., на оплату аудиторских услуг в размере 50 000 руб., транспортных расходов в размере 3 030,36 руб.

Определением от 22.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области взыскано с общества в пользу арбитражного управляющего Федорищева А.А. расходы за проведение процедуры наблюдения в размере 12 816,72 руб. В удовлетворении заявления о взыскании с должника расходов на проведение анализа финансового состояния должника в размере 50 000 руб. отказано.

Постановлением от 07.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 22.06.2011 отменено в части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Федорищева А.А. о взыскании с должника расходов за проведение анализа финансового состояния и разрешен вопрос по существу. Взысканы с должника в пользу арбитражного управляющего Федорищева А.А. расходы на привлеченных специалистов в размере 50 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 отменено. Оставлено в силе определение от 22.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по данному делу.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, определением суда от 19.11.2010 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Федорищев А.А.

Между арбитражным управляющим Федорищевым А.А. (заказчик) и ООО "Компания "САЙБИКОН" (исполнитель) 18.03.2011 заключен договор N уп/1-732 на оказание услуг, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства провести финансовый анализ деятельности должника.

Во исполнение данного договора ООО "Компания "САЙБИКОН" оказаны услуги на сумму 50 000 руб., что подтверждается актом от 18.04.2011 N 0000058.

Согласно платежному поручению от 28.04.2011 N 2 арбитражный управляющий Федорищев А.А. оплатил оказанные услуги за счет собственных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в силу пункта 4 статьи 203 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Согласно п. 2 ст. 70 Закона о банкротстве если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Для анализа финансового состояния должника допускается использование услуг аудиторов при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 70 Закона о банкротстве. Судами установлено, что в рассматриваемых спорных правоотношениях ссылки на наличие таких обстоятельств отсутствуют и такие обстоятельства судом не устанавливались.

Арбитражный управляющий, возложив на иных лиц выполнение своих обязанностей, установленных статьей 67 Закона о банкротстве, действовал неразумно, без учета интересов должника и кредиторов, значительно увеличив размер расходов на стадии наблюдения.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции установил отсутствие правовых основания для взыскания с должника расходов на привлеченных специалистов в размере 50 000 руб. за проведение анализа финансового состояния в пользу арбитражного управляющего Федорищева А.А.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-17660/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко