Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2012 г. N ВАС-2240/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Салапина Михаила Борисовича (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2012 по делу N А45-6913/2006 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Химпласт".

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением от 30.09.2011 Арбитражный суд Новосибирской отказал во включении в реестр требований кредиторов должника вексельной задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "АТОЛЛ".

Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 30.11.2011 возвратил на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Салапина М.Б, поданную им на упомянутое определение суда первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2012 определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения.

Салапин Михаил Борисович не согласен с названными определением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Статусом участвующего в деле о банкротстве лица Салапин М.Б. не обладает.

Определением суда первой инстанции от 30.09.2011 права и обязанности Салапина М.Б. непосредственно не затронуты.

Наличие у Салапина М.Б. заинтересованности в исходе дела (результате рассмотрения требования кредитора) само по себе не свидетельствует о возникновении у него права на обжалование принятого по делу определения суда первой инстанции.

Ссылки в этом определении на приговор Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 11.10.2010 по делу N 1-9/2010, вынесенный в отношении Салапина Михаила Борисовича, также не наделяют последнего правом на обжалование судебного акта.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-6913/2006 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко