Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2012 г. N ВАС-4309/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко А.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление учредителя ООО "Интра-Бау М" Харченко И.Я. (ул.Малая Пироговская, д.6/4, корп.1, кв.19, город Москва, 119435) от 26.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012 по делу N А41-44976/09 Арбитражного суда Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интра-Бау М" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 24.03.2011, требования компании "ГАТТ Инжениртехник Гмбх" в размере 487 822 271 рублей 19 копеек включены в реестр требований кредиторов должника (определение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2010).

Гражданин Харченко И.Я. - один из учредителей должника (с долей в 25 процентов) обратился с апелляционной жалобой на указанное выше определение.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012, производство по апелляционной жалобе Харченко И.Я. прекращено со ссылкой на отсутствие полномочий на подачу жалобы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Харченко И.Я. просит отменить судебные акты, принятые судами апелляционной и кассационной инстанций, в связи с неправильным применением ими норм процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вывод судов об отсутствии у Харченко И.Я права подачи апелляционной и кассационной жалоб основан на правильном толковании норм Закона о банкротстве (в частности, статей 34 и 35 Закона, согласно которым учредитель должника не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве; статьи 71, 100 и 126 Закона предусматривают возможность заявления возражений относительно включения в реестр требований кредиторов или подачи жалоб в процедуре конкурсного производства только представителем всех учредителей должника, а не каждого из них).

Доказательств наличия у заявителя полномочий представителя всех учредителей (участников) должника суду не представлено.

Доводы о нарушении судами норм процессуального права подлежат отклонению как основанные на ошибочном их толковании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-44976/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян