Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. N ВАС-10587/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Серкина М.Ю. (ул. Ленина, д. 4, офис 302, г. Хабаровск, 680000) от 20.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 12.09.2011 по делу N А04-5707/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Востоккредитбанк" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 01.02.2011, конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительной сделки - дополнительного соглашения от 10.11.2010 к договору поручительства от 15.04.2010 N 01/10015/1 о расторжении этого договора по соглашению сторон (далее - дополнительное соглашение). Договор поручительства заключен между должником и Серкиным М.Ю. (поручитель) в обеспечение обязательства ООО "Максимум" (заемщик) по кредитному договору от 31.03.2010 N 01/10015.

Определением суда от 12.09.2011 дополнительное соглашение признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления статуса Серкина М.Ю. как поручителя по кредитному договору на основании договора поручительства.

При этом суд указал, что внесенные сторонами в кредитный договор изменения не влекут для Серкина М.Ю. как поручителя увеличения ответственности либо иных неблагоприятных последствий.

Суд установил, что Серкин М.Ю. в спорный период являлся не только поручителем по кредитному договору, но и председателем Совета директоров должника, единогласно принявшим решение об изменении условий кредитного договора. Таким образом, расторжение Серкиным М.Ю. договора поручительства в связи с внесением этих изменений в кредитный договор является злоупотреблением правом и влечет за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 17.11.2011 и от 13.02.2012) определение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Серкин М.Ю. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает ошибочным вывод судов о злоупотреблении правом и полагает, что оснований для признания дополнительного соглашения недействительной сделкой не имеется.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку вывод судов о признании дополнительного соглашения недействительной сделкой в силу положений статей 10, 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является правильным.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 12.09.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян