Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2012 г. N ВАС-10587/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дьяченко В.К. (ул. Заводская, 169, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) от 30.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2011 по делу N А04-5707/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Востоккредитбанк" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 01.02.2011, конкурсный управляющий должником Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительной сделки по списанию 200 000 рублей с расчетного и зачислению на ссудный счет индивидуального предпринимателя Дьяченко В.К. в счет оплаты его задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 06.06.2011 эта сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности. Судебный акт мотивирован тем, что сделка была совершена за несколько дней до назначения Банком России временной администрации. Учитывая отсутствие на момент совершения сделки достаточных средств на корреспондентском счете должника, суд сделал вывод о предпочтительном удовлетворении требований Дьяченко В.К. перед требованиями иных кредиторов должника.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 07.09.2011 и от 15.12.2011) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Дьяченко В.К. просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего банком - должником судами установлено, что спорная сделка от 17.11.2010 была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) период.

Установив, что у должника имелись неисполненные обязательства в отношении иных кредиторов, а также приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве", суды пришли к обоснованному выводу о недействительности сделки как влекущей оказание предпочтения одному из кредиторов при наличии других.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Довод заявителя о нарушении судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права - неподписание судьями этих судов оспариваемых судебных актов - не нашел своего подтверждения в материалах истребованного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян