Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N ВАС-2261/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (наб.р.Фонтанки, 76, г.Санкт-Петербург, 191180) от 19.04.2012 N 17-10-04/13824@ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2012 по делу N А56-5817/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЛИВИЗ" (далее - должник), в процедуре внешнего управления, введенного 11.03.2011, Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) 15.06.2011 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 130 435 495 рублей 50 копеек пеней, начисленных за период процедуры наблюдения на недоимку, включенную в реестр определениями суда от 21.08.2008 и 28.05.2010.

Определением суда от 12.09.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2011, в реестр включено 102 410 631 рубль 34 копейки пеней, в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не содержит запрета на начисление процентов, неустоек и иных санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.03.2012 отменил названные судебные акты, отказав уполномоченному органу в признании его требования обоснованным и подлежащим включению в реестр.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанный судебный акт, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что его требование о включении в реестр пеней за период процедуры наблюдения, доначисленных на сумму основного долга, ранее включенного в третью очередь реестра, соответствует требованиям Закона о банкротстве и подлежит включению в реестр.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого им судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-5817/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко