Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2012 г. N ВАС-5868/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление директора ООО "МТС "Кубаньагротехнология" Карака Ю.С. (ул.Первомайская, 31, х.Ляпино, Новокубанский район, Краснодарский край, 352215) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2011 по делу N А32-17058/2011-38/399-Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Машинно-Технологическая станция "Кубаньагротехнология" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.10.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 27.12.2011 и от 20.02.2012) это определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы наличием предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оснований для введения процедуры наблюдения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, директор ООО "МТС "Кубаньагротехнология" Карака Ю.С. (далее - заявитель) просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что Мишков Д.В., подписавший от имени должника заявление о признании банкротом, не обладал необходимыми для этого полномочиями.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку все имущество должника находится в залоге у ООО "Торговый дом "Агроторг" и удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов привело бы к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Установив недостаточность имущества для погашения имеющейся кредиторской задолженности, а также факт просрочки исполнения обязанности по ее погашению более трех месяцев, суды трех инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-17058/2011-38/399-Б Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов