Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 15АП-4746/14

город Ростов-на-Дону

29 апреля 2014 г.

дело N А32-17058/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арояном О.У.

при участии:

от ООО "Торговый дом "Русь": представитель Шамлиян Т.П. по доверенности от 20.05.2013,

от ООО "Комета": представитель Шамлиян Т.П. по доверенности от 20.05.2013,

от Чернер С.Е.: представитель Бутенко М.М. по доверенности от 20.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция "Кубаньагротехнология", Коробко Андрея Владимировича

об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2014 по делу N А32-17058/2011 о введении процедуры внешнего управления

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция "Кубаньагротехнология",

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция "Кубаньагротехнология" (далее - должник) 22.02.2012 и 19.11.2012 поступили ходатайства должника за подписью директора Караки Ю.С. о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с погашением третьим лицом ООО "Новатор" всей задолженности по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника, в том числе путем внесения денежных средств в депозит нотариуса (листы дела 9-12 том 13, листы дела 28-29 том 22).

14.12.2012 за подписью директора должника Мишкова Д.В. (инициировавшего процедуру банкротства должника) поступило заявление об отзыве ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

30.04.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство должника за подписью директора Карамова А.В. о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с погашением третьим лицом ООО "Новатор" всей кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника (листы дела 130-135 том 24а).

21.06.2013 в материалы дела поступили ходатайства конкурсных кредиторов ООО "Комета" и ООО "Торговый Дом "Русь" о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (листы дела 13-20 том 29).

Должник, конкурсные кредиторы Чернер С.Е., ООО "Комета" и ООО "Торговый Дом "Русь" представили заявления о принятии отказа от рассмотрения их заявлений о прекращении производства по делу, в судебном заседании сообщили об известных им последствиях заявленного отказа от требований. Просили ввести в отношении должника процедуру внешнего управления на основании решения первого собрания кредиторов от 13.12.2013.

Судом установлено, что 13.12.2013 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором абсолютным большинством голосов приняты решения об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления, об утверждении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Гейко Андрея Викторовича, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Определением суда от 18.02.2014 удовлетворены заявления кредиторов Чернера С.Е., ООО "ТД "Русь", ООО "Комета", должника ООО "МТС "Кубаньагротехнология" о принятии отказа от рассмотрения заявлений о прекращении производства по делу. Суд принял отказ Чернера С.Е., ООО "ТД "Русь", ООО "Комета", должника ООО "МТС "Кубаньагротехнология" от рассмотрения заявлений о прекращении производства по делу.

Производство по заявлениям кредиторов Чернера С.Е., ООО "ТД "Русь", ООО "Комета" и должника ООО "МТС "Кубаньагротехнология" о прекращении производства по делу прекращено.

В отношении ООО "Машинно-технологическая станция "Кубаньагротехнология" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Гейко Андрей Викторович, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Общество с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция "Кубаньагротехнология", Коробко Андрей Владимирович обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили его отменить, принять по делу новый судебный акт о признании общества с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция "Кубаньагротехнология" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Конкурсные кредиторы Чернер С.Е., ООО "Комета" и ООО "Торговый Дом "Русь" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают определение суда законным и обоснованным, заявили возражения против доводов, указанных в апелляционных жалобах.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция "Кубаньагротехнология", Коробко Андрея Владимировича поступило ходатайство об отказе от апелляционных жалоб и прекращении по ним производства.

От имени общества с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция "Кубаньагротехнология" апелляционная жалоба подписана Мишковым Д.В., он же подписал отказ от апелляционной жалобы.

От имени Коробко А.В. отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Джикия О.И., действующим на основании доверенности от 20.03.2013.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказы от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказы подлежат принятию, а производство по апелляционным жалобам - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция "Кубаньагротехнология"; Коробко Андрея Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2014 по делу N А32-17058/2011 о введении внешнего управления.

2. Прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция "Кубаньагротехнология"; Коробко Андрея Владимировича.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева