Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2012 г. N ВАС-6918/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Дурбанова Д.Д. и Колганова О.А. от 03.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2011 по делу N А33-8126/2011к2, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агат" (далее - общество "Агат", кредитор) о включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славица" (далее - должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2011 требование общества "Агат" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 300 000 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителей и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.

На основании установленных по делу обстоятельств, не подлежащих пересмотру в порядке надзора, суды пришли к выводу о существовании между кредитором и должником неисполненного заемного обязательства, требования по которому подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Судами обоснованно отклонены доводы заявителей о недействительности и незаключенности спорного договора займа, как не подтвержденные имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-8126/2011к2 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.10.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко