Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2012 г. N ВАС-6918/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Коурдакова А.Ю. (адрес для корреспонденции : ул. Алексеева, 21, кв.201, г. Красноярск, 660118) от 24.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А33-8126/2001к9 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом "Славица".

СУД УСТАНОВИЛ:

производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом "Славица" (далее - ООО "ТД "Славица"), возбуждено на основании заявления должника.

Определением от 30.06.2011 в отношении ООО "ТД "Славица" введено наблюдение.

Гражданин Коурдаков А.Ю. 05.09.2011 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Славица", участником которого он является, на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с применением норм которого осуществляется процедура банкротства в отношении должника, требования в размере 123 413 рублей 87 копеек.

Предъявленное требование мотивировано наличием долга в 123 413 рублей 87 копеек, подтвержденного вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Красноярского края - решением от 22.12.2010 по делу N А33-12865/2010, определением от 09.03.2011 по делу N А33-1215/2010, решением от 18.03.2011 по делу N А33-17542/2010 и определением от 17.05.2011 по делу N А33-4789/2010, которые не исполнены.

Определением от 13.10.2011 требование Коурдакова А.Ю. признано обоснованным в размере 113 413 рублей 87 копеек, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД "Славица", производство по заявлению Коурдакова А.Ю. о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 10 000 рублей прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 определение от 13.10.2011 отменено в части включения требования Коурдакова А.Ю. в размере 113.413 рублей 87 копеек в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Славица", в удовлетворения заявления в названной части отказано, а в остальной части определение от 13.10.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2012 оставил постановление апелляционного суда от 26.12.2011 без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Как установлено судами, требование Коурдакова А.Ю., предъявленное к должнику, является по своей правовой природе обязательством вытекающим из его участия в ООО "ТД "Славица", в том числе и связанные с ним судебные расходы, поэтому суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что данное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Славица", поскольку установлен особый порядок его удовлетворения.

Как указано судом кассационной инстанции, участники должника, в качестве которого выступает в данном случае Коурдаков А.Ю., вправе претендовать, в силу закона, на часть имущества ликвидируемого в порядке банкротства общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами. Данный порядок предопределен тем, что именно участники хозяйственного общества-должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников), ответственны за его эффективную деятельность, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований, учитывая при этом конкретные обстоятельства настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-8126/2001к9 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко