Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинов Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Феничева Н.А. (адрес для корреспонденции: 1-й микрорайон, д.5, кв.36, г. Кропоткин, 352380) от 10.07.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 02.12.2011 по делу N А32-21355/2010 38/531-Б Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Цегла".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2011 ООО "Цегла" (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Уточкин В.А.
Конкурсный управляющий Уточкин А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у учредителя общества Феничева Н.А. бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей.
Определением от 08.08.2011 Уточкин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества, конкурсным управляющим должника утвержден Никонов С.И.
Конкурсный управляющий Никонов С.И. уточнил заявленные требования и просил суд в порядке пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязать бывшего руководителя общества Хачатуряна М.Ю. обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов и иных материальных ценностей конкурсному управляющему.
Определением от 02.12.2011 заявление об обязании бывшего руководителя общества Хачатуряна М.Ю. передать бухгалтерскую и иную документацию конкурсному управляющему Никонову С.И. удовлетворено, выдан исполнительный лист на изъятие указанной документации у Хачатуряна М.Ю. и передачу ее конкурсному управляющему должника.
Постановлением апелляционного суда от 11.04.2012 определение от 02.12.2011 отменено, принят отказ конкурсного управляющего Никонова С.И. от требований к бывшему руководителю должника Хачатуряну М.Ю., производство по заявлению конкурсного управляющего общества прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 11.04.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Феничев Н.А. просит отменить указанные судебные акты.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Как правомерно указано судом кассационной инстанции, рассмотрение заявления конкурсного управляющего об истребовании соответствующей документации у бывшего руководителя должника производится в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Данная норма не предусматривает особенностей рассмотрения арбитражным судом подобного заявления конкурсного управляющего, в силу чего применяются общие правила арбитражного судопроизводства.
Судебные инстанции извещали Феничева Н.А. о процессе по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Никонова С.И. путем направления соответствующей почтовой корреспонденции, а также путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте арбитражных судов в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".
Нормами Кодекса и Закона о банкротстве не предусмотрено обязательное присутствие учредителя должника в судебном заседании по рассмотрению требований об обязании бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию конкурсному управляющему.
Как установлено судами, Феничев Н.А. обладал информацией о процессе по рассмотрению соответствующего заявления конкурсного уп
