Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2012 г. N ВАС-6918/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ходатайство о назначении экспертизы - признаки преднамеренного банкротства - процедура наблюдения - Красноярский край - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2012 г. N ВАС-6918/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Дурбанова Д.Д. (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2012 по делу N А33-8126/2011 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славица" о признании себя банкротом.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славица" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2011 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

В арбитражный суд поступило ходатайство кредиторов должника Дурбанова Д.Д. и Коурдакова А.Ю. о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2012 в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2012 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Дурбанов Д.Д. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.

Возврат апелляционной жалобы заявителя обусловлен нормами процессуального права, предусматривающих возможность обжалования определений арбитражного суда отдельно от судебного акта, принятого по существу дела.

Вывод судов о том, что исходя из системного толкования норм статей 82, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование отдельно определения арбитражного суда об отклонении ходатайства о назначении экспертизы является обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-8126/2011 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов