Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2012 г. N ВАС-18087/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: перевод долга - реестр требований кредиторов - договор подряда - ничтожная сделка - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2012 г. N ВАС-18087/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромЭлектроКомплект" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 24.05.2012 по делу N А41-36014/09.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-сервис" (далее - общество "ПТК Комфорт-сервис") общество с ограниченной ответственностью "ПромЭлектроКомплект" (далее - общество "ПромЭлектроКомплект") в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в размере 1 300 000 рублей в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2012 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном и кассационном порядке законность и обоснованность определения от 24.05.2012 не проверялась.

Заявитель не согласен с указанным судебным актом и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, 17.06.2008 между закрытым акционерным обществом "Трек" (далее - общество "Трек") в качестве заказчика и обществом "ПромЭлектроКомплект" (подрядчик) заключен договор подряда N 2605-М, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить монтажные и пусконаладочные работы по устройству наружного освещения многофункционального торгово-развлекательного центра "Эльград". Стоимость работ согласована в размере 3 664 751 рубль 03 копейки.

Между обществом "Трек" (первоначальный должник), обществом "ПТК "Комфорт Сервис" (новый должник) и обществом "ПромЭлектроКомплект" (кредитор) 20.04.2009 заключен договор о переводе долга N 12605-М. По условиям договора общество "Трек" перевело на общество "ПТК "Комфорт Сервис" имеющийся перед кредитором долг по договору от 17.06.2008 N 2605-М в размере 1 300 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается перевод должником своего долга на другое лицо с согласия кредитора.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что сделка по переводу долга совершена безвозмездно.

При этих условиях, учитывая положения статей 168, 572, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно отказал во включении требования общества "ПромЭлектроКомплект" в реестр требований кредиторов, как основанного на ничтожной сделке по переводу долга.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-36014/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 24.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян