Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2012 г. N ВАС-6918/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Дурбанова Д.Д. и Колганова О.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2012 по делу N А33-8126/2011к3 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славица" (далее - должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Красноярского края 10.01.2012 требование общества с ограниченной ответственностью "Тора" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителей и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.

Включая требование общества "Тора" в реестр требований кредиторов должника, суды трех инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств и имеющихся в нем доказательств, свидетельствующих об обоснованности спорного требования.

Приведенные заявителями доводы о необоснованности названного требования подлежат отклонению, поскольку в компетенцию суда надзорной инстанции не входит пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка доказательств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-8126/2011к3 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 10.01.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов