Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2012 г. N ВАС-12816/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.П. Иванниковой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Крапивина В.Л. (город Набережные Челны) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 по делу N А65-380/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Елабужский завод строительных материалов" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2010, судом рассмотрена жалоба ООО "Атон-импекс" (далее - кредитор) на действия конкурсного управляющего должником Крапивина В.Л. с требованием об отстранении от возложенных на него обязанностей.

Определением суда от 14.07.2011 жалоба удовлетворена, Крапивин В.Л. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего должником.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, постановлением от 03.04.2012 определение суда первой инстанции отменил, жалобу кредитора удовлетворил и отстранил Крапивина В.Л. от обязанностей конкурсного управляющего должником.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 03.04.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Крапивин В.Л. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их принятыми с нарушением судами норм материального права и при неполном исследовании обстоятельств дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Крапивиным В.Л. возложенных на него обязанностей.

Выявив допущенные конкурсным управляющим нарушения действующего законодательства о банкротстве, суд правомерно удовлетворил жалобу кредитора, отстранив Крапивина В.Л от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником.

С этой позицией согласился и суд кассационной инстанций, подтвердив правомерность принятого судом апелляционной инстанции постановления.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-380/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов