Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2012 г. N ВАС-14827/12 "О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление гражданки Богатыревой Т.М. (пос. Любохна, Брянская обл.) от 16.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения от 21.11.2011 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5701/2010, постановления от 20.01.2012 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.04.2012 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройтехмонтаж".

Суд установил:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является постановление суда кассационной инстанции от 13.04.2012.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на отсутствие доказательственной базы о снятии с налогового учета КПК "Социальная Инициатива Кредит Банк".

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах стали известны до истечения срока на их обжалование. При необходимой степени заботливости и осмотрительности должник не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

В этой связи указанную в заявлении причину несоблюдения процессуального срока нельзя признать обоснованной.

Кроме того, в данном случае обращается внимание на истечение предельно допустимого шестимесячного срока на обжалование.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 21.11.2011 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5701/2010, постановления от 20.01.2012 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.04.2012 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.

Заявление гражданки Богатыревой Т.М. (пос. Любохна, Брянская обл.) от 16.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения от 21.11.2011 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5701/2010, постановления от 20.01.2012 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.04.2012 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.П. Иванникова