Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. N ВАС-15041/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя акционеров ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Малыгина А.В. (город Уфа) от 12.10.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 по делу N А07-17698/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Советскому району г.Уфы (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" (далее - должник).

Решением суда от 27.12.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 13.04.2012 и от 23.07.2012) это решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, представитель акционеров должника (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на возможность восстановления платежеспособности должника, а также ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение о признании должника банкротом и подтверждая его законность, суды трех инстанций установили наличие у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как на дату введения процедуры наблюдения, так и на момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом), невозможность восстановления платежеспособности должника и недостаточность его имущества для удовлетворения требований всех кредиторов, а также приняли во внимание решение собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, определением суда от 03.10.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-17698/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов