Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N ВАС-16853/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - арендная плата - денежное обязательство - наблюдение - государственное имущество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N ВАС-16853/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-21" (город Томск) от 14.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2012 по делу N А67-7098/2011 Арбитражного суда Томской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 23.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 21" (далее - общество "СУ - 21", должник) введена процедура банкротства наблюдение. Применены правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее - Департамент) обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 2 622 659 рублей, составляющем задолженность по арендной плате и 165 790 рублей 23 копеек - пени.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.06.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 определение от 25.06.2012 отменено. Требование Департамента включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "СУ - 21".

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2012 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 изменено. Требование включено в четвёртую очередь реестра требований кредиторов.

Заявитель не согласен с постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, требования Департамента основаны на договоре аренды земельного участка от 27.02.2007 N ТО-21-16644, по которому общество "СУ - 21" выступает арендатором.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. В свою очередь, денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Суд апелляционной инстанции правильно определили правовую природу спорных отношений как гражданско-правовых отношений.

Проанализировав полномочия Департамента и учитывая, что он является главным администратором доходов в виде арендной платы от аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, суд пришел к верному выводу о том, что Департамент обладает правом на предъявление вышеуказанного требования должнику в деле о банкротстве.

Состав и размер требования подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Томской области по делам N А67-4822/08, N А67-4877/08, N А67-4878/08, N А67-4358/09, А67-2596/2011.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Поскольку судебные акты по указанным делам не исполнены, требование Департамента обоснованно включено в реестр требований кредиторов в четвертую очередь.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-7098/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов