Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Деревяшкина Владимира Калиновича (город Оренбург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2012 по делу N А47-3509/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис".
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" (далее - предприятие "Ремдорсервис") индивидуальный предприниматель Деревяшкин В.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов упомянутого предприятия 796 000 рублей основного долга.
Определением суда первой инстанции от 09.04.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 определение суда первой инстанции отменено, требование Деревяшкина В.К, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.08.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции
Деревяшкин В.К. не согласен с принятыми по делу определением суда первой инстанции и постановлением кассационного суда, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2011 по другому делу (N А47-699/2011) с предприятия "Ремдорсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Светоч", правопреемником которого является Деревяшкин В.К., взыскано 796 000 рублей основного долга по оплате охранных услуг.
Деревяшкин В.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника этой задолженности (796 000 рублей).
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и кассационной инстанции исходили из того, что третье лицо - предприятие "Городские объекты инженерной инфраструктуры" - платежным поручением от 97.02.2012 N 71 по распорядительному письму должника погасило задолженность предприятия "Ремдорстрой" перед Деревяшкиным В.К.
Кассационный суд верно указал на то, что поскольку предприниматель Деревяшкин В.К. исполнение принял, не воспользовавшись правом на возврат в конкурсную массу должника полученного, при отсутствии судебного акта о признании действий по перечислению денежных средств недействительными, требование Деревяшкина В.К. не подлежало включению в реестр требований кредиторов предприятия "Ремдорстрой".
Включение требования Деревяшкина Д.В. на момент рассмотрения настоящего дела в реестр требований кредиторов предприятия "Ремдорстрой" могло бы привести к неосновательному обогащению на стороне предпринимателя.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-3509/2011 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2012 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2013 г. N ВАС-17731/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А47-3509/2011
Должник: МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург"
Кредитор: ООО Охранное предприятие "СВЕТОЧ", Сариди Аннета Алексеевна
Третье лицо: Деревяшкин Владимир Калинович, Комитет по управлению имуществом г. Оренбурга, НП СОАУ ЦФО, Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
05.03.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
28.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
09.12.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12013/13
04.12.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
29.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11749/13
25.09.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
12.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
29.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6730/13
25.07.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
17.07.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7798/13
25.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
24.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
06.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4567/13
14.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
10.04.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3905/13
12.03.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-670/13
22.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17731/12
21.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17731/12
07.02.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
24.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17731/12
18.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17731/12
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17731/12
11.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17731/12
26.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13352/12
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17731/12
24.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17731/12
24.12.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12994/12
20.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17731/12
08.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
31.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/2011
29.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/2011
29.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
22.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/2011
22.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
22.10.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
18.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
15.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
12.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9898/12
04.10.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
20.09.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
11.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
10.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
31.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
24.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
22.08.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
17.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7394/12
16.08.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
07.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6814/12
02.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6683/12
23.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
23.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5929/12
18.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5927/12
17.07.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
11.07.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
10.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5572/12
03.07.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
19.06.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4614/12
19.06.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4505/12
18.06.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4504/12
14.06.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
13.06.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4615/12
05.06.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
25.05.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5301/12
18.04.2012 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
28.03.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1983/12
26.03.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
01.03.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8671/11
28.02.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
14.02.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
08.02.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-228/12
13.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
13.12.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12564/11
07.11.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
26.10.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10718/11
27.09.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9739/11
26.09.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8676/11
15.09.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
08.09.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8671/11
11.07.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
17.06.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11