Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-343/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: текущие платежи - очередность удовлетворения требований - дела о несостоятельности (банкротстве) - пособие по безработице - ГСМ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-343/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко ВА. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Яхварова С.Г. (г. Чебоксары, Чувашская Республика) от 26.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 23.05.2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу N А79-13102/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2012 по тому же делу по заявлению Яхварова С.Г. об определении размера и очередности удовлетворения требований по текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Волгодорстрой".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Волгодорстрой" (далее - общество, должник) Яхваров С.Г. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением об определении размера и очередности удовлетворения его требований к должнику по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.05.2012 определены размер и очередность удовлетворения требований Яхварова С.Г. к должнику в размере 54 524 рублей 26 копеек расходов, понесенных при использовании личного автотранспорта в служебных целях, 91 466 рублей 65 копеек расходов на приобретение горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ), запасных частей и ремонт автотранспорта, 29 945 рублей 18 копеек убытков в виде недополученной суммы пособия по безработице - в качестве требований по текущим платежам в общем размере 175 936 рублей 09 копеек, подлежащих удовлетворению в четвертую очередь.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.07.2012 оставил определение от 23.05.2012 без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2012 определение суда первой инстанции от 23.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.07.2012 оставлены без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель со ссылкой на статьи 129, 130, 136, 140 и 188 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 134 (абзац 2 пункта 2) и 136 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указывает, что его требование к должнику является текущим и подлежит удовлетворению во вторую очередь, так как договор использования личного автомобиля в служебных целях заключен в момент нахождения Яхварова С.Г. в трудовых отношениях с должником, а причитающиеся в связи с этим работнику компенсационные выплаты являются составной частью заработной платы. Вывод судов о том, что расходы Яхварова С.Г., связанные с использованием личного транспорта в служебных целях в размере 145 990 рублей 91 копейки, не входят в понятие "оплата труда", по мнению заявителя, не соответствует трудовому законодательству Российской Федерации и обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, с учетом норм Закона о банкротстве и Трудового кодекса Российской Федерации, суды определили размер и очередность удовлетворения требований Яхварова С.Г. к должнику в размере 54 524 рублей 26 копеек расходов, понесенных при использовании личного автотранспорта в служебных целях, 91 466 рублей 65 копеек расходов на приобретение горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ), запасных частей и ремонт автотранспорта, 29 945 рублей 18 копеек убытков в виде недополученной суммы пособия по безработице - в качестве требований по текущим платежам в общем размере 175 936 рублей 09 копеек, подлежащих удовлетворению в четвертую очередь.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-13102/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 23.05.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов В.А. Лобко