Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-18030/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - защита деловой репутации - восстановление процессуальных сроков - срок подачи заявления - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-18030/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрела заявление Шапиро Бориса Борисовича (г. Воронеж) от 12.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2012, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2013 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-5939/2011 по иску индивидуального предпринимателя Вышегородцева Игоря Алексеевича к Шапиро Борису Борисовичу и главному редактору газеты "Воронежский патриот" Насонову о защите деловой репутации.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2013 заявление Шапиро Б.Б. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2011 возвращено как поданное за пределами шестимесячного срока со дня вступления в законную силу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения Высшего Арбитражного Суда следует читать как "26.12.2012"

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления Шапиро Б.Б. от 20.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2012, отказано в передаче дела N А14-5939/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названного судебного акта.

Шапиро Б.Б. повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 12.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа. Заявитель также оспаривает определение суда надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Однако оспаривание такого определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно отвечать требованиям, установленным статьям 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако заявление от 12.02.2013 в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2012 всем требованиям не отвечает.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление от 12.02.2013 направлено 14.02.2013 (согласно штемпелю на почтовом конверте), т.е. по истечении установленного срока для обращения в суд надзорной инстанции.

В части оспаривания постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2012 заявителем пропущен трехмесячный срок со дня вступления в законную силу этого судебного акта. При этом Шапиро Б.Б. не обращался с ходатайством о восстановлении срока, в котором приводились бы уважительные, не зависящие от самого заявителя причины пропуска процессуального срока для надлежащего обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа следует читать как "28.08.2012"

В части оспаривания решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2011 Шапиро Б.Б. пропущен шестимесячный срок, допускающий восстановление процессуального срока по ходатайству заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Шапиро Б.Б. от 12.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2012, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2013 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-5939/2011 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская