Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-3529/13 "О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: право на обжалование - заинтересованность - лица, не участвовавшие в деле - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-3529/13
"О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление гражданки Билецкой Р.А. (Московская область) от 04.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.04.2012 по делу N А41-10594/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание названных судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Заявитель не является лицом, участвующим в деле N А41-10594/10 Арбитражного суда Московской области.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

В оспариваемых судебных актах вопрос о правах гражданки Билецкой Р.А. не решен, обязанностей на нее судами не возложено.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданки Билецкой Р.А. от 04.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.04.2012 по делу N А41-10594/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на_______листах.

Судья

Ю.А. Киреев