Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-4285/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Белгородская теплосетевая компания" (далее - ОАО "Белгородская теплосетевая компания", общество) (г. Белгород), обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2012 по делу N А08-2689/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2013 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бенол-Траст" (далее - ООО "Бенол-Траст") (поселок Майский, Белгородская область, Белгородский район) к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее - Департамент) (г. Белгород) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка площадью 720 кв. м, находящегося по адресу: г. Белгород, ул. Губкина, 53, неподготовке проекта договора купли-продажи земельного участка, ненаправлении его в адрес общества с предложением о заключении договора; и требованием обязать Департамент принять решение о предоставлении заявителю в собственность за плату этого земельного участка и подготовить проект договора купли-продажи.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2013, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Заявитель полагает, что обжалуемые судебные акты были приняты о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле, без исследования фактических обстоятельств в полном объёме.

Общество ссылается на то, что через земельный участок, являющийся предметом спора по настоящему делу, проходит тепловая сеть протяженностью 168 метров глубиной и прокладкой трубопровода 3,5 метра. При этом в непосредственной близости, на расстоянии около 1 метра от трубопровода принадлежащего заявителю располагается построенная АЗС принадлежащая ООО "Бенол-Траст", что создает сложности при обследовании и дальнейшем ремонте тепловых сетей на данном участке.

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 АПК РФ являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы заявителя, приведённые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически свидетельствуют о наличии у него самостоятельного гражданско-правового спора, и не подтверждают того обстоятельства, что судами были приняты судебные акты о правах и обязанностях общества.

В этой связи ОАО "Белгородская теплосетевая компания" не лишено возможности защищать свои права путём обращения в суд с самостоятельным иском (пункт 4 постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав") в соответствии с правилами о подведомственности.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, следовательно, на него не распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ.

Коллегия судей не усматривает нарушения норм процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов. Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-2689/2012 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул