Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-1297/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: разъяснение решения арбитражного суда - международный договор - неопределенный круг лиц - основания для изменения или отмены судебных актов - государственные унитарные предприятия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-1297/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Г.Д. Пауля, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Винго", г. Москва о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 по делу N А40-17239/12-121-174, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Винго" (далее - общество) к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании незаконным распоряжения.

Третье лицо: государственное унитарное предприятие "Ритуал".

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 обществу отказано в разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 определение от 14.12.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.04.2013 оставил без изменения определение от 14.12.2012 и постановление от 13.02.2013.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Общество полагает, что имеются все основания для разъяснения решения от 16.04.2012.

Отказывая в разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012, суды исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Несогласие лица, участвующего в деле, с выводами, изложенными в судебном решении, с их мотивировкой, с полнотой мотивировки либо ее отсутствием, не является основанием для вынесения определения о разъяснении судебного акта.

В связи с тем, что каких-либо неясностей судебный акт не содержит, у суда первой инстанции отсутствовали основания для разъяснения решения от 16.04.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов об отсутствии оснований для разъяснения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-17239/2012-121-174 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Г.Д. Пауль Г.Г. Попова