Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-1297/13 "Об отказе в разъяснении судебного акта" (ключевые темы: заявление о разъяснении - государственные унитарные предприятия - новые доказательства - судебные приставы-исполнители - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-1297/13
"Об отказе в разъяснении судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи О.М. Козырь,

судей Г.Д. Пауля, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Винго"

о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2013 N ВАС-1297/13 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-17239/12-121-174,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Винго" (далее - общество)

к Департаменту земельных ресурсов города Москвы

о признании незаконным распоряжения от 27.10.2011 N 4855 "О разделе земельного участка с кадастровым номером 77:07:0014004:18".

Третье лицо: государственное унитарное предприятие "Ритуал".

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2013 N ВАС-1297/13 отказано обществу в передаче дела N А40-17239/2012-121-174 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2012 по тому же делу.

21.03.2013 общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о разъяснении указанного выше определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Общество просит разъяснить определение от 21.02.2013 N ВАС-1297/13 в части вопросов рассмотрения судом доводов и доказательств общества по существу спора, а также указать мотивы, по которым суд не рассмотрел доводы и доказательства общества.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление общества и содержание определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2013 N ВАС-1297/13, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления.

Содержащиеся в заявлении от 21.03.2013 вопросы, в отношении которых общество ходатайствует о разъяснении, по существу сводятся к необходимости разъяснения актов судов нижестоящих инстанций, принятых по делу.

Дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2012 по делу N А40-17239/2012-121-174 доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По результатам рассмотрения указанного заявления было вынесено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2013 N ВАС-1297/13.

При решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не рассматриваются новые доказательства. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом в процессе разрешения возникшего спора, поэтому при уяснении текста определения об отказе в передаче дела в Президиум заявителю следует исходить из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций.

Таким образом, доводы, приводимые обществом, и его требования, изложенные в заявлении о разъяснении судебного акта, не свидетельствуют о том, что текст определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2013 N ВАС-1297/13 имеет неясности и заявителю требуется его разъяснение, которое не повлечет изменение содержания судебного акта. Напротив, заявитель просит изменить по содержанию судебный акт, что недопустимо осуществить в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

в удовлетворении заявления о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2013 N ВАС-1297/13 по делу N А40-17239/2012-121-174 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судья

Г.Д. Пауль

Судья

Г.Г. Попова