Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-6031/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Курмаева Равела Хайруловича (с. 2-я Гавриловка, Тамбовская область) от 09.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2012 по делу N А64-3951/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестпром" (далее - общество "Инвестпром") в лице конкурсного управляющего Рыжкова С.В. обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Курмаеву Равелу Хайруловичу о взыскании убытков в размере 3 902 564 рублей.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

При новом рассмотрении дела, уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Курмаева Р.Х. убытки в размере 3 811 650 рублей.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.01.2013 оставил без изменения решение от 22.06.2012 и постановление от 25.09.2012.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества, должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства, суды трех инстанций пришли к выводу о доказанности всех условий, необходимых для взыскания с Курмаева Р.Х. как бывшего единоличного исполнительного органа общества "Инвестпром" убытков, размер которых составил 3 811 650 рублей.

При разрешении спора не допущено нарушений норм материального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Приведенные заявителем доводы сводятся к переоценке установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-3951/2011 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов