Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-6278/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - возвращение заявления - срок подачи заявления - пересмотр в порядке надзора - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-6278/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел повторное заявление индивидуального предпринимателя Каверина А.С. (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-7480/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Каверин А.С. ранее обращался с заявлением без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-7480/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2013 по тому же делу.

По результатам рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 13.05.2013 N ВАС-6278/13 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявитель повторно обратился с заявлением и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, указывая на неполучение постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2013.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом (если причины пропуска срока признаны уважительными).

Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование.

Обжалуемые судебные акты были опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Кроме того, представитель заявителя присутствовал на судебном заседании в суде кассационной инстанции.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов, не приведено. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается, а заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Каверина А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Каверина А.С. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-7480/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Н.П. Иванникова