Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N ВАС-16728/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" (город Екатеринбург; далее - общество "НГТ-Строй") от 13.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 по делу N А60-10944/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Агрогаз" (далее - общество "Агрогаз", должник)

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Агрогаз" в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" (далее - расчетно-долговой центр) о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Екатеринбург" (далее - общество "Газпром Трансгаз Екатеринбург") - на его правопреемника - расчетно-долговой центр в части включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 26 805 540 рублей 94 копеек.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2013, заявление расчетно-долгового центра удовлетворено.

Кредитор должника - общество "НГТ-Строй" - не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в порядке надзора.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по обособленному спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ссылка заявителя на безвозмездность договора уступки требования отклоняется, поскольку, как разъяснено в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", соглашение об уступке права (требования) может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу такого права (требования). Доказательств, подтверждающих намерение общества "Газпром Трансгаз Екатеринбург" безвозмездно передать расчетно-долговому центру требования к должнику, заявителем не представлено.

При этом судами при рассмотрении заявления о процессуальной замене и возражений на него, обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что требования общества "Газпром Трансгаз Екатеринбург" ранее уже были включены в реестр требований кредиторов должника, причем на основании вступивших в законную силу судебных актов по другим делам.

Нормы права применены судами правильно.

Коллегией судей не установлено оснований для передачи данного дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10944/2010 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев