|
09 ноября 2011 г.
|
N Ф09-11259/10
Дело N А60-10944/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шершон Н.В.,
судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Агрогаз" Семенова Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2011 по делу N А60-10944/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Агрогаз" (далее - общество "Агрогаз", должник) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании путем приняли участие:
конкурсный управляющий Семенов С.В. (паспорт); его представитель - Степановских Е.А. (доверенность от 29.08.2011);
представитель общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Контракт" - Копылова О.А. (доверенность от 04.07.2011 N 19);
представитель общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" - Зорина И.В. (доверенность от 30.12.2009 N 90).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010 в отношении общества "Агрогаз" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Семенов С.В.
Решением суда от 27.09.2010 общество "Агрогаз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов С.В.
Конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" (далее - общество "НГТ-Строй") обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества "Агрогаз" Семенова С.В.
Определением суда от 01.07.2011 (судья Шавейникова О.Э.) жалоба общества "НГТ-Строй" удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества "Агрогаз" Семенова С.В. по отчуждению кредитору обществу с ограниченной ответственностью "НГТ-Контракт" (далее - общество "НГТ-Контракт") на основании договора аренды с правом выкупа от 03.12.2008, заключенного между обществом "Агрогаз" и обществом "НГТ-Контракт", недвижимого имущества: части нежилого помещения площадью 421,9 кв.м (кадастровый (или условный) номер 66-66-19/057/2010-475), расположенного в здании нежилого назначения общей площадью 555,5 кв.м; части нежилого помещения площадью 3095,7 кв.м (кадастровый (или условный) номер 66-66-19/057/2010-478), расположенного в здании административно-бытового корпуса общей площадью 7977,7 кв.м; части нежилого помещения площадью 11754,4 кв.м (кадастровый (или условный) номер 66-66-19/057/2010-476), расположенного в производственном корпусе 2-го МСЦ общей площадью 19379,6 кв.м; части нежилого помещения площадью 561,9 кв.м (кадастровый (или условный) номер 66 66-19/057/2010-477), расположенного в здании нежилого назначения общей площадью 801,1 кв.м; нежилого здания - цеха сушки и сортировки пиломатериалов, площадь 760,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер 66-66-19/044/2008-150; здания нежилого назначения - проходной, площадь 15,1 кв.м, кадастровый (или условный) номер 1/76/И/63; земельного участка площадью 91817 кв.м (кадастровый номер 66:25:29 01 021:136).
Признано незаконным действие конкурсного управляющего общества "Агрогаз" Семенова С.В., выразившееся в невключении 01.10.2010 в инвентаризационную опись всех объектов недвижимого имущества должника, принадлежащего по состоянию на 01.10.2010 на праве собственности должнику, в том числе: нежилого помещения площадью 421,9 кв.м (кадастровый (или условный) номер 66-66-19/057/2010-475), нежилого помещения площадью 3095,7 кв.м (кадастровый (или условный) номер 66-66-19/057/2010-478), нежилого помещения площадью 11754,4 кв.м (кадастровый (или условный) номер 66-66-19/057/2010-476), нежилого помещения площадью 561,9 кв.м (кадастровый (или условный) номер 66 66-19/057/2010-477), нежилого здания - цеха сушки и сортировки пиломатериалов, площадью 760,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер 66-66-19/044/2008-150;здания нежилого назначения - проходной, площадь 15,1 кв.м, кадастровый (или условный) номер 1/76/И/63; земельного участка площадью 91817 кв. м (кадастровый номер 66:25:29 01 021:136).
Признаны незаконными действия/бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Агрогаз" Семенова С. В., выразившиеся: в бездействии по невключению в конкурсную массу 4-х объектов недвижимости - части нежилого помещения площадью 421,9 кв.м. (кадастровый (или условный номер 66-66-19/057/2010-478), расположенного в здании нежилого назначения общей площадью 555,5 кв.м.; части нежилого помещения площадью 3095,7 кв.м. (кадастровый (или условный номер 66-66-19/057/2010-475), расположенного в здании административно-бытового корпуса общей площадью 7977,7 кв.м.; части нежилого помещения площадью 11754,4 кв.м. (кадастровый (или условный номер 66-66-19/057/2010-476), расположенного в производственном корпусе 2-го МСЦ общей площадью 19379,6 кв.м.; части нежилого помещения площадью 561,9 кв.м. (кадастровый (или условный номер 66-66-19/057/2010-477), расположенного в здании нежилого назначения общей площадью 801,1 кв.м.; в непредставлении кредитору обществу "НГТ-Строй" информации об имуществе должника, составляющему конкурсную массу (указано в запросе от 20.09.2010 (вх. N 1822 от 27.09.2010)); в непредставлении отчета по результатам инвентаризации, позволяющей определить состав имущества, входящего в конкурсную массу (заявление общества "НГТ-Строй" от 27.10.2010, от 10.11.2010).
В удовлетворении остальной части жалобы общества "НГТ-Строй" отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 (судьи Чепурченко О.Н., Романов В.А., Снегур А.А.) определение суда от 01.07.2011 отменено в части отказа в признании бездействия конкурсного управляющего по оспариванию сделки от 03.12.2008 ненадлежащим исполнением обязанностей; непринятие мер к оспариванию сделки от 03.12.2008, а именно договора аренды с правом выкупа, заключенного между обществом "НГТ-Контракт" и обществом "Агрогаз", признано ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего Семенова С.В. В остальной части определение оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий в кассационной жалобе просит указанные определение и постановление отменить, в удовлетворении жалобы общества "НГТ-Строй" отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и законодательству о банкротстве.
По мнению заявителя жалобы, возможность признания сделки - договора аренды с правом выкупа от 03.12.2008, заключенного между обществом "Агрогаз" и обществом "НГТ-Контракт", недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отсутствовала, в силу чего у конкурсного управляющего не имелось законных оснований для воспрепятствования регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества к покупателю (арендатору по договору от 03.12.2008), следовательно, совершение Семеновым С.В. действий, направленных на оказание содействия в такой регистрации, не может считаться незаконным. Также не может являться незаконным и нарушающим права кредиторов непринятие арбитражным управляющим мер по оспариванию договора аренды от 03.12.2008 при отсутствии оснований для такого оспаривания, так как обращение с необоснованным иском в суд привело бы к затягиванию процедуры банкротства должника, увеличению судебных расходов и нарушению прав и законных интересов кредиторов.
Заявитель жалобы считает необоснованными выводы судов о незаконности действий арбитражного управляющего по невключению в конкурсную массу четырех объектов недвижимости (из числа семи объектов, не включенных в инвентаризационную опись), а также о том, что нарушение конкурсным управляющим правил проведения инвентаризации является ненадлежащим исполнением им своих обязанностей как нарушающее права кредиторов, так как их права на включение имущества в конкурсную массу должника и на получение достоверной информации о ее составе действиями по определению содержания инвентаризационной описи нарушены не были.
Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий должен предоставлять информацию собранию кредиторов, а обязанность отчитываться перед отдельными кредиторами законом не установлена, Семенов С.В. также полагает необоснованными выводы судов о незаконности непредоставления им достоверной информации обществу "НГТ-Строй".
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Десерт", общество "НГТ-Строй" в письменных отзывах на кассационную жалобу пояснили, что считают изложенные в ней доводы несостоятельными, обжалуемые судебные акты полагают законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 03.12.2008 между обществом "Агрогаз" и обществом "НГТ-Контракт" подписан договор аренды недвижимого имущества с правом выкупа, в соответствии с п. 1.1 которого общество "Агрогаз" передает, а общество "НГТ-Контракт" принимает в аренду с правом выкупа до истечения срока аренды недвижимое имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Сысерть, ул. Карла Либкнехта, д.2А.
Согласно п. 4.1, 4.2, 4.5 договора размер арендной платы согласована сторонами за 11 месяцев аренды в сумме 16840746 руб. 78 коп., оплата по договору осуществляется до 02.11.2009. Общая стоимость выкупной цены определена в размере 28067911,30 руб.
Переданное обществу "НГТ-Контракт" по договору аренды от 03.12.2008 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 14.12.2008 и N 2 от 13.08.2010), а именно: нежилое помещение площадью 421,9 кв.м, кадастровый (или условный) номер 66-66-19/057/2010-475; нежилое помещение площадью 3095,7 кв.м, кадастровый (или условный) номер 66-66-19/057/2010-478; нежилое помещение площадью 11754,4 кв.м, кадастровый (или условный) номер 66-66-19/057/2010-476; нежилое помещение площадью 561,9 кв.м, кадастровый (или условный) номер 66 66-19/057/2010-477; нежилое здание - цех сушки и сортировки пиломатериалов, площадью 760,5 кв.м., литер 4, инвентарный номер 76\38\0004\63-01, кадастровый (или условный) номер 66-66-19/044/2008-150; нежилое здание - проходная, площадью 15,1 кв.м, инвентарный номер 76, кадастровый (или условный) номер 1/76/И/63, а также земельный участок общей площадью 91817 кв.м, кадастровый номер 66:25:29 01 021:136, зарегистрировано на праве собственности за обществом "НГТ-Контракт", согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 15.10.2010 N 66 АД 603972, N 66 АД 603973, N 66 АД 603971, N 66 АД 603974, N 66 АД 603977, N 66 АД 603975, N 66 АД 603976.
Конкурсный кредитор общества "Агрогаз" общество "НГТ-Строй" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Семенова С.В., в которой просит признать незаконными (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений):
1) действия конкурсного управляющего по отчуждению кредитору обществу "НГТ-Контракт" на основании договора аренды с правом выкупа от 03.12.2008, заключенного между обществом "Агрогаз" и обществом "НГТ-Контракт", следующего недвижимого имущества:
- части нежилого помещения площадью 421,9 кв.м (кадастровый (или условный) номер 66-66-19/057/2010-475), расположенного в здании нежилого назначения общей площадью 555,5 кв.м;
- части нежилого помещения площадью 3 095,7 кв.м (кадастровый (или условный) номер 66-66-19/057/2010-478), расположенного в здании административно-бытового корпуса обшей площадью 7 977,7 кв.м;
- части нежилого помещения площадью 11 754,4 кв.м (кадастровый (или условный) номер 66-66-19/057/2010-476), расположенного в производственном корпусе 2-го МСЦ общей площадью 19 379,6 кв.м;
- части нежилого помещения площадью 561,9 кв.м (кадастровый (или условный) номер 66 66-19/057/2010-477), расположенного в здании нежилого назначения общей площадью 801,1 кв.м;
- нежилого здания - цеха сушки и сортировки пиломатериалов, площадь 760,5 кв.м, кадастровый (или условный) номер 66-66-19/044/2008-150;
- здания нежилого назначения - проходной, площадь 15,1 кв.м, кадастровый (или условный) номер 1/76/И/63;
- земельного участка площадью 91 817 кв.м (кадастровый номер 66:25:29 01 021:136) (далее - объекты недвижимого имущества);
2) бездействие арбитражного управляющего Семенова С.В., выразившееся в непринятии мер по запрету осуществления уступки должником кредитору обществу с ограниченной ответственностью "УНЭСКО" (далее - общество "УНЭСКО") права аренды земельного участка площадью 25 000 кв.м в рамках договора от 25.05.2010, заключенного между обществом "Агрогаз" и кредитором обществом "УНЭСКО";
3) действия конкурсного управляющего по оказанию предпочтения отдельным кредиторам (обществу "НГТ-Контракт" и обществу "УНЭСКО") перед остальными кредиторами;
4) бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в непринятии своевременных мер по обеспечению сохранности имущества должника, начиная с периода введения процедуры наблюдения, а именно:
- непринятие мер по подготовке достоверного отчета о финансовом состоянии должника к первому собранию кредиторов, в том числе непредоставление к первому собранию кредиторов информации из ФРС (выписки из Единого госреестра) о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником на дату проведения первого собрания кредиторов;
- непринятие мер по признанию недействительными сделок, осуществленных между должником и кредитором обществом "НГТ-контракт" в рамках договора от 03.12.2008, и между должником и обществом "УНЭСКО" в рамках договора от 25.05.2010, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником;
- непринятие арбитражным управляющим мер, начиная с даты введения наблюдения, по выявлению заинтересованных, аффилированных лиц по отношению к должнику;
5) действия конкурсного управляющего, выразившиеся в невключении 01.10.2010 в инвентаризационную опись всех объектов недвижимого имущества должника, принадлежащего по состоянию на 01.10.2010 на праве собственности должнику, в том числе:
- части нежилого помещения площадью 421,9 кв.м (кадастровый (или условный) номер 66-66-19/057/2010-475), расположенного в здании нежилого назначения общей площадью 555,5 кв.м;
- части нежилого помещения площадью 3 095,7 кв.м (кадастровый (или условный) номер 66-66-19/057/2010-478), расположенного в здании административно-бытового корпуса обшей площадью 7 977,7 кв.м;
- части нежилого помещения площадью 11 754,4 кв.м (кадастровый (или условный) номер 66-66-19/057/2010-476), расположенного в производственном корпусе 2-го МСЦ общей площадью 19 379,6 кв.м;
- части нежилого помещения площадью 561,9 кв.м (кадастровый (или условный) номер 66 66-19/057/2010-477), расположенного в здании нежилого назначения общей площадью 801,1 кв.м;
- нежилого здания - цеха сушки и сортировки пиломатериалов, площадью 760,5 кв.м, кадастровый (или условный) номер 66-66-19/044/2008150;
- здания нежилого назначения - проходной, площадь 15,1 кв.м, кадастровый (или условный) номер 1/76/И/63;
- земельного участка площадью 91 817 кв.м (кадастровый номер 66:25:29 01 021:136);
6) бездействие конкурсного управляющего Семенова С.В., выразившееся в игнорировании требований и заявлений кредитора общества "НГТ-Строй", а именно:
- игнорировании требований общества "НГТ-Строй", изложенных в запросе от 20.09.2010 (вх. N 1822 от 27.09.2010), выразившееся в бездействии по невключению в конкурсную массу 4-х объектов недвижимости: части нежилого помещения площадью 421,9 кв.м (кадастровый (или условный номер 66-66-19/057/2010-478), расположенного в здании нежилого назначения общей площадью 555,5 кв.м; части нежилого помещения площадью 3 095,7 кв.м (кадастровый (или условный номер 66-66-19/057/2010-475), расположенного в здании административно-бытового корпуса общей площадью 7 977,7 кв.м; части нежилого помещения площадью 11 754,4 кв.м (кадастровый (или условный номер 66-66-19/057/2010-476), расположенного в производственном корпусе 2-го МСЦ общей площадью 19 379,6 кв.м; части нежилого помещения площадью 561,9 кв.м (кадастровый (или условный номер 66-66-19/057/2010-477), расположенного в здании нежилого назначения общей площадью 801,1 кв.м;
- непредставлении кредитору обществу "НГТ-Строй" информации об имуществе должника, составляющему конкурсную массу (указано в запросе от 20.09.2010 (вх. N 1822 от 27.09.2010));
- бездействие, выразившееся в необращении в арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании сделки, совершенной между обществом "Агрогаз" и обществом "НГТ-Контракт" (заявления общества "НГТ-Строй" от 27.10.2010, 10.11.2010);
- бездействие, выразившееся в непринятии мер по поводу отчуждения имущества кредитором обществом "НГТ-контракт" (заявления общества "НГТ-Строй" от 27.10.2010, 10.11.2010);
- непредставление отчета по результатам инвентаризации, позволяющего определить состав имущества, входящего в конкурсную массу (заявления общества "НГТ-Строй" от 27.10.2010, 10.11.2010).
В обоснование заявленных требований общество "НГТ-Строй" ссылается на допущенные Семеновым С.В. существенные нарушения Закона о банкротстве, повлекшие отчуждение наиболее ликвидного имущества должника, входящего в конкурсную массу, и, следовательно, нарушение прав и законных интересов его кредиторов, в том числе общества "НГТ-Строй", выразившееся в невозможности удовлетворения в полном объеме требований кредиторов общества "Агрогаз".
Частично удовлетворяя жалобу конкурсного кредитора общества "НГТ-Строй", суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.
По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав. Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление факта несоответствия этих действий (бездействия) требованиям законодательства и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
Обязанности конкурсного управляющего определены в ст. 20.3, 129, 130, 139, 142, 143 Закона о банкротстве.
В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом.
Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника только в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом.
Конкурсный управляющий обязан предоставлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника (ст. 143 Закона о банкротстве).
Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Исследовав материалы дела, суд установил, что заявления о регистрации перехода права собственности поданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обеими сторонами договора аренды с правом выкупа от 03.12.2008 - обществом "Агрогаз" и обществом НГТ-Контракт".
Кроме того, при осуществлении регистрации перехода права конкурсным управляющим должника Семеновым С.В. в регистрирующий орган представлено уведомление N 34 от 01.10.2010, в котором конкурсный управляющий указал, что ему обществом "Агрогаз" передан названный договор аренды от 03.12.2008 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, на основании которого общество "НГТ-Контракт" произвело выкуп арендованного имущества. Также конкурсный управляющи
