Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2013 г. N ВАС-3657/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведева, судей Е.Е. Борисовой, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление Префектуры Северного административного округа города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 по делу N А40-143193/09-64-928 Арбитражного суда города Москвы, принятых по иску Префектуры Северного административного округа города Москвы (далее - префектура) к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТОТОРГ 2000" (далее - общество)

о признании реконструкции здания с надстройкой двух этажей существующего 4-этажного административного здания по адресу: гор. Москва, ул. Нарвская, д. 23 самовольной постройкой и обязании ответчика снести надстройку в 30-дневный срок, предоставлении префектуре права сноса постройки за свой счет в случае невыполнения ответчиком решения суда о сносе постройки в указанный 30-дневный срок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее - Мосгосстройнадзор), Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее - Москомархитектура), Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) и Департамент имущества города Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 иск был удовлетворен.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Альянс", общество с ограниченной ответственностью "Абрикос".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 решение суда от 20.07.2010 отменено, иск префектуры удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 08.12.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 решение суда от 20.07.2010 отменено, суд признал реконструкцию 4-этажного административного здания по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, д. 23 с надстройкой двух этажей самовольной постройкой, в остальной части иска отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2011 отменено, дела направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 26.09.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.01.2013, префектура подала заявление о пересмотре их порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом заключения эксперта от 20.06.2012 N 01/06/12, полученного по результатам проведенной по делу строительно-технической экспертизы, пришел к следующим выводам: здание, принадлежащее на праве собственности обществу, не может быть приведено в состояние, существовавшее до реконструкции, без причинения ущерба его строительным конструкциям и с сохранением его эксплуатационных качеств; здание не является вновь созданным объектом; обществом предпринимались все необходимые меры по получению разрешительной документации на производство работ при реконструкции объекта, получен ряд необходимых разрешений и согласований. При создании надстройки на всех этапах, таких как градостроительное обоснование, оформление исходно-разрешительной документации, инженерные изыскания, проектирование и строительство не было допущено существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил.

При указанных обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-143193/09-64-928 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова