Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2013 г. N ВАС-4272/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: участники ООО - уточнение требований - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - пересмотр постановлений - законные интересы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2013 г. N ВАС-4272/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Архипенко Андрея Алексеевича (п. Красносельский, Краснодарский край) от 25.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А32-12613/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению гражданина Архипенко А.А. (п. Красносельский, Краснодарский край) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) (г. Кропоткин Краснодарского края) о признании незаконным решения инспекции от 28.04.2012 N 206 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об ошибочном внесении записи от 24.06.2003 об ИЧП "Арско" ОГРН 1032316353310, обязании инспекции отменить решение от 28.04.2012 N 206 и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись от 24.06.2003 об ИЧП "АРСКО" ОГРН 1032316353310 (с учетом уточнения требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с недоказанностью нарушения обжалуемым решением инспекции прав и законных интересов истца как участника ООО "АРСКО".

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Архипенко А.А. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 23.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 по делу N А32-20128/2012 установлен факт ликвидации на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.1998 по делу N А32-7406/1998 ИЧП "АСРСКО", а не ИЧП "АРСКО".

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Архипенко А.А. просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 25.03.2013, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению материалы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под существенным для дела обстоятельством следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Указанное заявителем обстоятельство не может повлиять на вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о недоказанности нарушения обжалуемым решением инспекции прав и законных интересов истца как участника ООО "АРСКО".

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно не признал приведенное заявителем обстоятельство вновь открывшимся.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при вынесении оспариваемого определения не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-12613/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова Р.Т. Мифтахутдинов