Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12250/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - отказ истца от иска - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор - распределение судебных расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12250/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бодровой Оксаны Геннадьевны от 05.08.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2012 по делу N А47-5934/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2013 по тому же делу

заявлению индивидуального предпринимателя Бодрова Олега Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Бодровой Оксане Геннадьевне о взыскании 300 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бодрова Оксана Геннадьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бодрову Олегу Геннадьевичу (далее - ответчик) о взыскании 9 409 362 рублей 88 копеек неосновательного обогащения и 2 328 814 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2013 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителей в размере 300 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2013, заявление ответчика удовлетворено.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, истец просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором уменьшить сумму взыскиваемых судебных расходов.

Заявитель ссылается на чрезмерность заявленных расходов, о чем свидетельствуют обстоятельства настоящего дела.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доводы заявителя считает подлежащими отклонению.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Относительно вопроса о критериях распределения судебных расходов в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07, от 25.05.2010 N 100/10, от 15.03.2012 N 16067/11 сформирована единообразная судебная практика.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды нижестоящих инстанций оценили обстоятельства настоящего дела в соответствии с этими критериями и пришли к выводу о разумности размера заявленных ответчиком судебных расходов. Судами установлено, что представителем ответчика был проделан большой объем работы, приведший к отказу истца от иска. Данное обстоятельство свидетельствует о высокой степени результативности деятельности представителя заявителя.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями процессуального закона о доказывании и оценке доказательств, оценили в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства, указав при этом не только результаты оценки принятых судом доказательств, но и мотивы, по которым было отказано в принятии иных доказательств (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N 18484/10, от 05.07.2011 N 17545/10 и др.). Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Доводы заявителя отклоняется судебной коллегией, поскольку они уже был предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций и были правомерно отклонены как противоречащие обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-5934/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина