Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2013 г. N ВАС-12484/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Тутынина С.В. - конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя главы КФХ Сердобинцева С.П. (г. Волгоград) от 07.08.2013 N 178 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по делу N А12-16688/2011 Арбитражного суда Волгоградской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении имущества индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сердобинцева С.П. (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2012, конкурсный кредитор Яковенко Ю.Б. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тутынина С.В. (далее - заявитель), выразившиеся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов и представления отчетов.
Определением суда от 11.01.2013 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 это определение отменено, жалоба удовлетворена.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.07.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что его действия соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и пункта 1 статьи 143 Закона.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что заявителем нарушена периодичность проведения собрания кредиторов и представления отчетов.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А12-16688/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2013 г. N ВАС-12484/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-16688/2011
Должник: ИП Глава КФХ Сердбинцев С. П., Сердобинцев Сергей Павлович
Кредитор: ИП Бокарев С. В., МИФНС N 8 по Волгоградской области, Одина Ольга Викторовна, ООО "Агро-Альянс", ООО "Волгоградагролизинг", ООО "РегионАгроМаркет", Садыков Р. А., СКПК "Фермер", Яковенко Ю. Б.
Третье лицо: Конкурсный управляющий Тутынин С. В., Яковенко Ю. Б., Некоммерческое партнерство объединение арбитражных управляющих "Авангард", Росреестр по Волгоградской области, Тутынин Сергей Валерьевич
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2140/14
21.01.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16688/11
20.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12484/13
26.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12484/13
18.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5762/13
16.07.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16688/11
03.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3807/13
07.05.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1295/13
14.03.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-112/13
10.05.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16688/11