Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-14422/13 "О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - представление интересов - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-14422/13
"О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "СтеклоИнвест" (г. Муром) от 17.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу N А23-4386/2011 Арбитражного суда Калужской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтеклоИнвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Карелия-Упофлор СиАйЭс" (Калужская область) о взыскании задолженности по договору в сумме 1 415 443 рублей 08 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 531 314 рублей за период с 13.09.2010 по 24.01.2012 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Согласно части 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Заявление общества "СтеклоИнвест" о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем по доверенности Лебедевым А.А. Однако доверенность на имя Лебедева А.А. выдана для представления интересов в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Таким образом, лицо, подписавшее заявление, не подтвердило свое право действовать от имени общества "СтеклоИнвест" в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, в том числе обжаловать судебные акты в порядке надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу N А23-4386/2011 Арбитражного суда Калужской области - постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012.

На момент подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (17.09.2013 - оттиск почтового штемпеля на конверте) срок, указанный в части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уже истек.

Кроме того, истек также и шестимесячный срок, в пределах которого можно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока подачи заявления (часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СтеклоИнвест" от 17.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу N А23-4386/2011 Арбитражного суда Калужской области возвратить заявителю.

Судья

Е.Ю. Валявина