Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-7851/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международное сотрудничество - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - реестр требований кредиторов - порядок рассмотрения заявлений - производство по делу о банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-7851/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Китайско-Даляньской Корпорации (группы) по международному сотрудничеству о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2013 и от 11.06.2013 по делу N А59-5933/2009 Арбитражного суда Сахалинской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.12.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой-2003" возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением суда первой инстанции от 01.10.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2012 оставлено без рассмотрения заявление Китайско-Далянской корпорации (группы) по международному технико-экономическому сотрудничеству (далее - Корпорация) о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 апелляционная жалоба Корпорации на определение от 18.12.2012 оставлена без рассмотрения.

На указанное определение апелляционного суда Китайско-Даляньской Корпорация (группа) по международному сотрудничеству подала кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, указав на позднее получение копии определения суда первой инстанции от 11.02.2013 и нахождением в командировке представителя.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2013 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, последняя возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2013 определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Китайско-Даляньскя Корпорация (группа) по международному сотрудничеству просит отменить определения суда кассационной инстанции от 05.04.2013 и от 11.06.2013 и направить на новое рассмотрение.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, установив подачу жалобы с пропуском срока ее подачи и отказом в восстановлении срока на ее обжалование и руководствуясь статьей 281 Кодекса, возвратил кассационную жалобу.

Оставляя определение суда кассационной инстанции от 05.04.2013 без изменения, суд кассационной инстанции подтвердил ее законность.

Доводы заявителя о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта направлены на переоценку выводов суда кассационной инстанции об отсутствии причин для его восстановления, не зависящих от заявителя, в связи с чем основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-5933/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2013 и от 11.06.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина